Министру просвещения Сергею Кравцову направлено обращение по поводу учебника семьеведения, презентацию которого недавно провела один из его авторов — глава думского комитета по защите семьи Нина Останина. Об этом, как передает корреспондент RTVI, 1 апреля сообщила депутат Госдумы от «Новых людей» Сардана Авксентьева.
По ее словам, «большое недоумение» вызывает участие в работе над учебником «человека, который является приверженцем лженаучных теорий».
Речь идет о соавторе учебника Ксении Мосуновой — родологе, психогенеологе, блогере и создательнице Института современной психологии и родологии. Кроме того, в подготовке учебного пособия принимали участие Елена Реунова и Марина Тушевская — ведущие тренингов по осознанности, основанных на работе с «родовыми программами», «программами ума» и управлении реальностью силой мысли. Они, в частности, являются авторами видеороликов «Во всем виноват ретроградный Меркурий», «Как улучшить свою жизнь. Техника перед сном», «Деньги и сознание».
«Мы считаем, что это совершенно неправильно, когда к выпуску учебных пособий, особенно для детей, привлекаются люди, которые придерживаются ненаучной точки зрения. Как так у нас получается, что авторами учебников для наших детей являются лица, которые не обладают ни специальным образованием, ни научной подготовкой и не являются признанными экспертами?» — задалась вопросом Авксентьева.
Кроме того, в направленном Кравцову обращении есть запрос по поводу того, какую проверку проходят издательства, выпускающие учебники, и сдают ли они заранее планы публикации.
Авксентьева отметила, что издательства, выпускающие учебники, не несут «полной ответственности» за их содержание и «не модерируют авторов, которые самостоятельно работают над содержанием учебников». «Должно ли быть так? Мы считаем, что нет», — подытожила депутат.
Она поблагодарила сенатора Андрея Клишаса и православного священника Павла Островского, которые ранее тоже выступили с критическими отзывами на новый учебник семьеведения.
Островский, по словам Авксентьевой, «совершенно верно подметил, что автор и авторитетность — однокоренные слова, и поэтому, конечно, очень важно, чтобы мы проверяли и доверяли тем авторам, которые составляют учебники для наших детей».
Ранее депутат писала в своем телеграм-канале, что из учебника семьеведения впервые узнала о существовании «родологов». «Я крепко задумалась: почему у нас каждый, кому не лень, может писать не художественную литературу, а учебники (!)», — возмущалась Авксентьева.
Презентация учебного пособия по семьеведению, состоящего из двух книг, куда включены, например, разделы про знакомство с родственниками и религиозные основы брака, состоялась в ТАСС 28 марта. Ее проводили Останина, Мосунова и главный редактор издательства «Просвещение» Надежда Колесникова. Учебник еще не включен в утвержденный федеральный список, но авторы уже призвали покупать и распространять его, а также сделать преподавание семьеведения в школах обязательным. Сейчас посещение этих занятий является добровольным, их проводят в 42 регионах России.
Настоятель Георгиевского храма в подмосковном Нахабино Павел Островский в своем телеграм-канале опубликовал несколько постов с критикой учебника и его авторов, обратив особое внимание на Мосунову и приведя несколько цитат из ее книги «Род и отношения», где описываются практики по «изменению родовых сценариев».
«Кто обманул Нину Останину, которая выступает за запрет эзотерики в России, но при этом оказалась соавтором эзотерика? <…> Как все эти инфоцыгане оказались связаны с теми, кто ответственен за вопросы семьи и детства в России?» — написал священник.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил: «Могу точно сказать, что никакой учебник по семьеведению имени Останиной — Мосуновой мои дети читать не будут».
Он также выразил уверенность в том, что «профессиональный, вдумчивый и православный» министр просвещения Сергей Кравцов «еще скажет свое слово» по поводу этого учебного пособия.
Сама Останина в разговоре с «Подъемом» назвала «заготовленной провокацией» критику учебного пособия со стороны священника Островского и сенатора Клишаса, отметив, что никаких предложений от них не поступало.
«Более того, попросила их не беспокоиться по той простой причине, что мне нужны конструктивные предложения про содержание, а что касается обсуждения цвета одежды авторов и их личной жизни, честно скажу, мне это малоинтересно. Конечно, это информационная провокация, заготовленная, и совершенно очевидно, что связана она не только с учебником “Семьеведение”, а с уже таким затянувшимся непониманием одного сенатора того, что нельзя всех ломать через колено», — уточнила депутат.
UPD: в пресс-службе Минпросвещения изданию «Подъем» заявили, что для того, чтобы учебное пособие стало учебником, его должно рекомендовать в самом ведомстве.
«Когда его возьмут на экспертизу, когда его возьмут настоящие ученые, тогда можно будет о чем-то говорить. А пока коллектив авторов создал нечто. Это правильнее назвать “книжкой”. До учебника ему еще далековато», — заявили в министерстве.