После встречи с Путиным Депардье уехал в Мордовию. Там его встретили с народными песнями и блинами, а сам актер надел народный костюм. Глава Мордовии даже предложил актеру пост министра культуры, но Депардье отказался. Кроме того, писали, что чиновник подарил актеру ключи от квартиры в Саранске.

Депардье довольно быстро почувствовал себя благодарным гражданином. 13 января он раскритиковал российскую оппозицию и сказал, что у нее нет программы.

В феврале Депардье прописался в Саранске в квартире своего друга, директора Госфильмофонда Николая Бородачева. На Мордовии тур актера по России не закончился, 24 февраля он приехал в Грозный, где встреча была еще красочнее. Глава Чечни Рамзан Кадыров присвоил Депардье звание почетного гражданина республики и подарил пятикомнатную квартиру в районе «Грозный-сити». Француз в ответ пообещал снять фильм про Чечню под названием «Сердце отца». В 2015 году появились сообщения, что Депардье продал квартиру в Чечне. Позже его продюсер сказал, что «даже и речи об этом не было».

Несмотря на теплый прием и множество подарков, Депардье не остался жить в России, а уехал в свой дом в Бельгию. Там его тоже не обделили званиями: в августе 2013 года актер стал почетным гражданином коммуны Эстемпюи и даже устроил праздник для своих соседей в деревне Нешен.

Через пять лет после того, как Депардье сбежал от налоговой реформы во Франции, он столкнулся с трудностями в России. За неуплату налогов судебные приставы в Саранске хотели изъять у актера имущество, но так ничего и не нашли. В итоге производство против Депардье прекратили.

В конце 2018 года актер прописался в Новосибирске и пообещал открыть в регионе бизнес. Но и там проблем он не избежал: в июне 2019 года местная инспекция Федеральной налоговой службы ограничила счета актера сразу в трех банках. Через неделю счета разблокировали.

Возрождение настоящей сатиры с элементами Уайльда, Чехова и Гете — примерно так в феврале 2013 года отзывались театральные критики о постановке Константина Богомолова «Идеальный муж». В центре сюжета — тайная история любви двух мужчин, министра резиновых изделий Роберта Тернова и певца шансона Лорда, а вокруг — причудливые будни российской элиты.

От оригинального сюжета Оскара Уайльда режиссер оставил не так много, да еще и разбавил его причудливыми отсылками к другим произведениям. В постановке Богомолова священник превращается в Мефистофеля, которому продает душу Дориан Грей. А известный разговор о труде из чеховских «Трех сестер» перемещается в современность: беседу о том, как прекрасно быть простым рабочим, ведут гламурные посетительницы столичного кафе Vogue.

«Идеального мужа» называли самой громкой и скандальной постановкой режиссера. Спектакль, представленный на сцене МХТ имени Чехова, вызвал споры среди критиков и привлек к себе внимание даже тех людей, которые обычно в театр не ходят.

В ноябре 2013 года православный активист Дмитрий Энтео (Цорионов) с единомышленницей попытались сорвать показ «Идеального мужа», но их выгнали из зала. Причем некоторые зрители сначала подумали, что конфликт на сцене — задумка режиссера.

На этом борьба Энтео с постановкой не закончилась. В декабре его движение «Божья воля» начало собирать подписи с требованием запретить «Идеального мужа» и другую постановку Богомолова «Карамазовы» из-за пропаганды гомосексуальных отношений и наркомании.

Вопросы к «Карамазовым» Богомолова были не только у Энтео, но и у МХТ. В конце ноября, незадолго до премьеры спектакля по мотивам Достоевского, Богомолов заявил, что уходит из театра. По словам режиссера, причиной стало то, что руководство просило его внести значительные правки в «Карамазовых», которые потребовали бы перестройки всего спектакля. Что именно не устроило администрацию театра, Богомолов не рассказал. Несмотря на скандал, премьера спектакля все же состоялась, а Богомолов окончательно перестал сотрудничать с МХТ только в июне 2018 года.

Сюжет спектакля разворачивается в городе Скотопригоньевск и сатирически повествует о русской жизни. Издание Colta описывало атмосферу постановки так: «Скотские менты, Скотский банк, Скотское ТВ. В Скотопригоньевске никогда не светит солнце, но Федор Павлович Карамазов владеет тут сетью соляриев». В конце постановки все Карамазовы, кроме Ивана, погибают и выясняется, что главный двигатель мира — черт. Благодаря ему вертится Земля и рождаются дети.

В 2014 году Богомолов дебютировал со своей постановкой в «Ленкоме». Здесь он поставил «Бориса Годунова» — как и в предыдущих случаях, историческая драма Пушкина стала полем для экспериментов. Царь Борис здесь ходит в деловом костюме, а коса Марины Мнишек напоминает прическу Юлии Тимошенко.

В 2016 году Богомолов представил свою вторую работу на сцене «Ленкома» — постановку «Князь», отдаленно связанную с сюжетом «Идиота» Достоевского. «Ведомости» называли ее спектаклем о насилии, упакованном в привлекательную обертку. Роль главного героя Тьмышкина в постановке сыграл сам Богомолов.

Ассоциация театральных критиков признала «Князя» «Спектаклем года». При этом постановку сняли с репертуара спустя чуть больше полугода после премьеры. В театре это объясняли низкой посещаемостью и «Князя», и «Бориса Годунова». Тогда же руководство «Ленкома» дало понять, что сотрудничать с Богомоловым больше не планирует. В 2018 году из репертуара театра убрали и «Бориса Годунова».

Весной 2019 года Богомолова назначили худруком Театра на Малой Бронной. Первой премьерой театра под его руководством стала «Норма», поставленная режиссером Максимом Диденко по роману Владимира Сорокина. Гостей перед спектаклем встречали недовольные активисты с красным знаменем и плакатом «На сложную режиссуру Богомолова и Диденко слетается вся элита: мухи не ошибаются».

Местные власти оценили ущерб от ЧП в миллиард рублей. Пока чиновники справлялись с последствиями, жители массово собирали осколки метеорита. Кто-то оставлял их себе на память, а кто-то продавал на Ebay и прочих платформах за десятки или сотни тысяч рублей.

Популярность метеорита была настолько большой, что он дважды попал в голливудские фильмы. Фрагменты с видеорегистраторов использовали в картинах «Грань будущего» и «Война миров Z».

В интернете падение метеорита породило множество шуток и мемов. Одни предлагали прокатиться на нем Владимиру Путину, обыгрывая фотографии президента на коне, другие обращались к представителю СК Владимиру Маркину и советовали ему обвинить в происшествии Алексея Навального. Были и те, кто писал, что метеорит должен был упасть 21 декабря 2012 года, в день «конца света» по календарю майя, но его доставляли «Почтой России», из-за чего падение задержалось.

В некоторых случаях мемы не надо было даже придумывать — к примеру, когда губернатор Челябинской области Михаил Юревич не очень успешно попытался разъяснить, из чего состояло небесное тело, предположив, что это был «лед из газа».

Как выяснили ученые, упавшему метеориту было около 4,5 миллиарда лет, он относился к самому распространенному типу каменных метеоритов — хондриту — и откололся около 290 млн лет назад от более крупного небесного тела.

В октябре 2013 года большой фрагмент метеорита подняли со дна озера Чебаркуль. При этом власти заявили, что 95% осколков так и остались в частных руках.

Для защиты от других небесных тел МЧС и Роскосмос в 2013 году договорились о создании технологий по отражению метеоритных атак. Через три года в РАН пришли к выводу, что «продвинуться в этом вопросе не удалось».

Впрочем, по словам Коняева, программы по наблюдению за телами вблизи Земли сейчас активно развиваются — во многом благодаря Челябинскому метеориту. «Это произвело революцию в определенных умах с точки зрения того, как мы представляем систему наблюдения за метеоритами. Мы сейчас по-другому относимся к метеоритной безопасности», — говорит издатель N+1.

Русская служба Би-би-си писала, что уход Суркова — «это погребальный звон по последним надеждам на диалог между Кремлем и гражданским обществом». А политолог Евгений Минченко говорил, что великие комбинаторы и изощренные политтехнологи Путину больше не нужны. «Ему бы чего попроще. С него достаточно Володина и управления методом кнопки: нажал — сделано», — констатировал эксперт. При этом источники Forbes рассказывали, что причиной отставки стали донесения Путину о финансировании Сурковым одного из лидеров оппозиции.

В политику Владислав Сурков пришел еще в конце прошлого века, когда в 1999 году стал сначала помощником главы администрации президента Александра Волошина, а потом его заместителем. В 2004 году начал курировать вопросы внутренней политики. За время работы в администрации президента Суркова называли «серым кардиналом» и «рупором Кремля». Он также считается идеологом «Единой России» и молодежного движения «Наши». Обе организации были призваны укреплять власть Владимира Путина.

Помимо партий и организаций, Сурков запомнился созданием политических концепций. Одна из самых известных — суверенная демократия. Он описывал ее так: «Мы хотим быть открытой нацией среди других открытых наций и сотрудничать с ними по справедливым правилам, а не управляться извне».

Когда Дмитрий Медведев стал главой государства, Сурков остался в руководстве администрации президента. «Болотные протесты» стали для него большим стрессом, а бессилие перед ними движения «Наши» — ударом, писал Znak уже в 2018 году со ссылкой на источник в Кремле. В начале протестов Сурков призвал вышедших людей перестать «вопить», но уже через несколько недель назвал протестующих «лучшей частью общества» и согласился, что существующая политическая система исчерпала себя.

В конце 2011 года Суркова перевели на должность вице-премьера. Как говорит политолог Станислав Белковский, Путин сделал ставку на Вячеслава Володина — именно он занял освобожденную Сурковым позицию замглавы администрации президента. «Сурков не пользовался должным доверием», — отмечает политолог в беседе с RTVI.

Отставка Суркова в 2013 году, впрочем, финалом его карьеры не была: в сентябре того же года он стал помощником президента и начал курировать вопросы СНГ — в частности, отношения с Абхазией, Южной Осетией и Украиной. Во время событий на Майдане Сурков ездил в Киев и встречался с Виктором Януковичем. В 2015 году глава СБУ Валентин Наливайченко обвинил его в руководстве снайперами, стрелявшими на Майдане. Кроме того, глава СБУ говорил, что помощник российского президента координировал сепаратистов на юго-востоке Украины. Позже Суркова, который участвовал в работе контактной группы в Минске и в переговорах в «нормандском формате», стали называть «куратором Донбасса».

В мае 2018 года источники РБК сообщили, что Сурков может покинуть пост в Кремле из-за неудач на украинском направлении и конфликта с другими ведомствами, которые «считали, что он вмешивается не в свои дела». Но слухи не подтвердились, и в июне 2018 года Суркова переназначили.

По мнению журналиста Олега Кашина, масштаб влияния Суркова в нулевые и после 2011 года несопоставимы, а его перевод на позицию «куратора Донбасса» — это гигантское понижение. «Сурков как явление — это уже прошлое. Как Лев Троцкий, который в какой-то момент возглавлял концессионную комиссию при советском правительстве. В общем, что-то совершенно не масштабное и не историческое», — подчеркивает Кашин в разговоре с RTVI.

В конце 2012 года появились слухи о закрытии телеканала «MTV Россия». Сначала в «Профмедиа», который платил за использование бренда, отказывались давать комментарии. Но 11 декабря президент телеподразделения холдинга Николай Картозия сообщения СМИ подтвердил.

Тогда же он рассказал о подготовке нового проекта. Уже через несколько недель после этого интервью на «MTV Россия» стартовал обратный отсчет до начала вещания «Пятницы».

Запуск телеканала оказался настолько дорогим, что владельцам «Профмедиа» пришлось занять 1,6 миллиарда рублей, но кто стал кредитором, в холдинге не рассказали. Источник «Ведомостей» говорил, что в последующие два года затраты на продвижение и контент должны были составить около $100 млн. Эту сумму выделила компания «Интеррос» миллиардера Владимира Потанина, которая владела холдингом.

Некоторых экспертов такие вложения в новый проект удивили. «Видимо, Картозия поразил своими планами Владимира Потанина», — предполагал руководитель одного из медиахолдингов. Президент «Профмедиа» Ольга Паскина, комментируя запуск «Пятницы», подчеркивала, что это самый масштабный перезапуск телеканала за последние несколько лет.

1 июня 2013 года «Пятница» начала вещание на частоте «MTV Россия». Канал очень быстро начал расти: уже в конце года его доля составила около 2%. Самым рейтинговым стало шоу о путешествиях «Орел и Решка», которое изначально делали для украинского канал «Интер». В нем двое ведущих ездят в разные страны мира, где один из них пытается прожить два дня на $100, а другой тратит неограниченные суммы с «золотой» карты.

Постепенно «Пятница» начала производить собственный контент. В июне 2014 года на телеканале вышла программа «Ревизорро», формат которой «Пятница» перекупила у украинского «Нового канала». Ведущая Елена Летучая ездила по российским городам и проверяла качество услуг в ресторанах, отелях и других заведениях. За время существования программы не раз возникали конфликты между владельцами проверяемых мест и съемочной группой. Некоторые заведения после проверки закрывали. За 2014-2016 годы программа принесла каналу 1,2 миллиарда рублей.

Другим популярным шоу стал проект «Пацанки». Оригинальную версию снимали в Великобритании еще в середине нулевых. Через десять лет украинская компания Friends Production выпустила сразу две адаптации — для Украины и для России.

На «Пятнице» реалити вышло в эфир в 2016 году и за год принесло выручку в 532 млн рублей. В программе девушки из неблагополучной среды пытаются изменить свою жизнь в лучшую сторону. «Учителя и психологи этой школы протягивают им руку и держат их до конца. После окончания шоу они на связи с ними», — рассказывал Картозия.

В сентября 2015 года «Пятница» попала во второй мультиплекс, то есть в пакет 20 общедоступных телеканалов, где она заняла 16-ю кнопку. К тому моменту канал уже был в составе «Газпром-Медиа»: в 2014 году этот холдинг выкупил у компании «Интеррос» 100% акций «Профмедиа».

В начале 2019 года телеканал выпустил несколько комедийных сериалов. Самый успешный из них — «Мылодрама» с Сергеем Буруновым, в которой работника бензоколонки назначают главой телеканала, чтобы он его развалил. Проект позиционировали как сатиру на современное телевидение. «На нас обиделись руководители крупных телеканалов. Нам говорили: „Ребят, а вы не *** (офигели) вообще, не много на себя взяли нас критиковать, сами находясь в отрасли?“» — вспоминал Картозия. По телевизору сериал посмотрели около восьми миллионов зрителей, а на ютьюбе — больше 12 миллионов.

Вместе с рейтинговыми проектами на канале рождались и собственные звезды. Эфиры на «Пятнице» помогли, например, карьере Елены Летучей, Регины Тодоренко, Андрея Беднякова и Антона Птушкина. «Самая главная часть телеканала „Пятница“ в том, что ведущие — это наши бывшие зрители. Когда-то Регина Тодоренко просто смотрела программу „Орел и Решка“, которую вел Бедняков. А на Регину смотрела Настя Ивлеева», — говорил об успехах канала Картозия.

На вручении премии ТЭФИ в 2019 году «Пятнице» досталось больше всего наград — 12. Статуэтки заслужили не только проекты, но и лица телеканала. Лучшей ведущей ток-шоу прайм-тайма стала Анастасия Ивлеева, а Регину Тодоренко признали лучшей ведущей утренней программы. «Пятница» получила награду даже за новостное вещание, что не могло не вызвать критику премии в целом и раздражения коллег с других каналов. «Собеседник» писал, что под конец церемонии кто-то с НТВ, где раньше работал Картозия, «отпустил в адрес триумфаторов едкое замечание».

Руководитель «Пятницы» молчать в ответ не стал. «Когда в 2012 или в 2013 году программа „Центральное телевидение“, которую мы придумали с Вадимом Такменевым, получала ТЭФИ — уже без меня, НТВ меня покинуло на тот момент — я радовался… А теперь я рад, что Сергей Майоров называет меня не подлецом и ублюдком, как обычно, а Николаем Борисовичем», — сказал Картозия. Последнюю часть его речи из трансляции НТВ вырезали.

Руководство Минздрава, в отличие от Прохорова, было уверено, что закон принесет только пользу. Глава ведомства Вероника Скворцова в мае 2013 года заявила, что антитабачные меры ежегодно будут спасать жизни 150-200 тысяч человек.

В ноябре того же года ее поддержал председатель Госдумы Сергей Нарышкин. «Даже при возможных издержках применения закона, а они будут… Все равно меньше тех потерь, которые мы несем. По данным экспертов, Россия теряет от 100 до 200 тысяч человеческих жизней, и это, конечно, большая цена», — говорил спикер нижней палаты парламента.

При этом с критикой закона выступал не только Прохоров. В частности, президент Федерации рестораторов и отельеров Игорь Бухаров говорил, что в России самая жесткая антитабачная политика в Европе. Такое же мнение через месяц высказал председатель Мосгордумы Владимир Платонов, который добавил, что некоторые положения закона трудновыполнимы.

Смягчить правила уже в 2016 году призывал и министр иностранных дел Сергей Лавров. В прошлом он был одним из самых заядлых курильщиков в российском руководстве, но сейчас курит мало. «Есть масса способов предаваться этой, конечно же, вредной привычке без создания каких-либо проблем для окружающих некурящих. Я думаю, что надо в нашем законодательстве эти способы все-таки предусмотреть», — говорил Лавров. На ситуацию, впрочем, его мнение не повлияло.

Последствия новой политики стали заметны уже в середине 2014 года, когда крупные табачные компании заявили о падении продаж, а в Росстате зафиксировали сокращение производства сигарет на 21%. Но производители терять деньги не хотели, а потому тестировали разные способы сохранения доходов. Некоторые начали выпускать пачки, в которых сигарет было от 25 до 30 штук вместо привычных 20. В 2016 году такую практику запретили.

Жаловались на потерю прибыли не только табачные компании, но и владельцы ресторанов и баров. Через месяц после того, как запрет на курение в помещениях вступил в силу, они говорили о падении доходов на 15-20%.

Тем, кто не приспособился к новым правилам, пришлось за это заплатить. Так, в 2017 году за нарушение «антитабачного закона» Роспотребнадзор выписал штрафов на 60 миллионов рублей. Наказывали и частных лиц, и предпринимателей. Любителей сигарет это, похоже, не остановило: в 2019 году доцент Высшей школы экономики Людмила Засимова выпустила исследование, в котором говорилось, что каждый четвертый курильщик в России нарушает антитабачный закон.

О том, что запреты не работают и лишь заставляют людей идти на нарушения, говорили и представители аэропортов. В итоге в декабре 2019 года Госдума пошла на уступки и приняла закон, который смягчил правила и разрешил установку курилок в аэропортах.

Как утверждают в Минздраве, общее число курильщиков с начала антитабачной кампании упало на 21%. Вместе с тем популярность альтернатив обычным сигаретам за последние годы выросла, отмечают аналитики. Устройства для нагрева табака и вейпы стали покупать чаще. В Госдуме уже предложили приравнять их к обычным сигаретам, но ограничения пока не приняли.

Борьба с курением в общественных местах повлияла и на отношение к кальянам в России: если раньше их часто курили в кафе и ресторанах, то после запрета начали массово открываться специализированные заведения. Индустрия стала резко расти, а вокруг кальянных сложилась собственная культура.

Как писал Сноуден, перед бегством из США его чуть не поймали: он скопировал очередную порцию данных на старый компьютер и решил его вынести, но в коридоре встретился со своим начальником. Тот спросил, что он делает. Сноуден сказал, что ворует секреты. Они посмеялись и разошлись.

Уже в апреле 2012 года дело прекратили: следователи из Кировской области не нашли в действиях Навального ничего преступного. Но еще через месяц по решению руководства СК расследование возобновилось, причем дело передали на уровень выше.

В июне хакер Hell рассказал, что взломал почту Навального, и обещал выложить в сеть его документы, в том числе переписку с Никитой Белых. «В упомянутой переписке Белых и Навальный обсуждают какие-то деньги, обещанные, как я понял, Маше Гайдар. Навальный возмущается, что Белых не выполнил неких условий их соглашения», — говорил хакер.

Позже эта переписка действительно попала в интернет. Навальный подтвердил ее подлинность, но подчеркнул, что суммы, о которых они говорили, не имеют никакого отношения ко временам, когда он был советником Белых.

После того как дело «Кировлеса» возобновили, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин раскритиковал начальство областного СК за его закрытие. «За такие вещи пощады не будет. Есть основания прекратить дело — доложи. Если слаб, боишься — доложи, поможем, а вот так втихаря…», — негодовал глава СК. По мнению политолога Дмитрия Орешкина, такая реакция была не просто профессиональным недовольством. У Бастрыкина была личная неприязнь к Навальному, уверяет Орешкин в разговоре с RTVI.

Как бы то ни было, через несколько недель после заявления председателя СК обвинения прозвучали уже в его адрес. Навальный сообщил, что Бастрыкин, имея допуск к государственной тайне, в 2007 году получил вид на жительство в Чехии. Кроме того, политик писал об учрежденной им чешской компании.

31 июля Навальному предъявили обвинения. К тому моменту дело переквалифицировали на более тяжкую статью. Политику вменили растрату чужого имущества в особо крупном размере. Сумму ущерба оценили в 16 млн рублей. Процесс по делу начался в апреле 2013 года.

Пока шло разбирательство, приближались первые за 10 лет выборы мэра Москвы. На них выдвинулся и Навальный, который уже тогда был одним из самых популярных лидеров оппозиции. На следующий день после того, как Навального зарегистрировали кандидатом в мэры Москвы, суд в Кирове приговорил его к пяти годам колонии, а Петра Офицерова — к четырем.

Сразу после приговора в центре Москвы прошла стихийная акция в поддержку Навального. В течение нескольких часов ее участники требовали освобождения оппозиционера, обклеивая здание Госдумы и ближайшие к нему дома наклейками с фамилией политика.

На следующий день Навального и Офицерова отпустили под подписку о невыезде после жалобы прокуроров. В ней говорилось, что подсудимым уже выбрали меру пресечения, судья не имел права ее менять, а арестовывать Навального и Офицерова можно было только после вступления приговора в законную силу. В жалобе также отмечалось, что Навальный — зарегистрированный кандидат, и содержание под стражей нарушает его право на участие в избирательной кампании.

По мнению политолога Аббаса Галлямова, решение освободить Навального по делу «Кировлеса» принял Владимир Путин. «Посадить оппозиционера, который борется с тобой за умы и сердца избирателей, — это нечестная игра, удар ниже пояса», — объясняет политолог.

С тем, что решение освободить Навального принимали в Кремле, согласен и Дмитрий Орешкин. По его словам, политтехнологи рассчитывали, что Навальный наберет 10-15%. В итоге оппозиционер получил даже больше, но Собянин все равно выиграл.

Выборы прошли, а дело «Кировлеса» не закончилось. 17 сентября адвокаты Навального и Офицерова подали апелляцию на решение суда. Через месяц Кировский облсуд изменил срок с реального на условный. По итогам процесса оппозиционер сказал, что решение суда обязывает его отмечаться в полиции, запрещает менять место жительства и участвовать в выборах. «Баллотироваться я не смогу. Но участие в выборах — это не только „быть кандидатом“... Так что правильные форматы работы мы найдем», — пояснял Навальный.

О деле «Кировлеса» вновь заговорили только через три года, когда Европейский суд по правам человека признал нарушение прав Навального и Офицерова на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ решил, что их осудили за деятельность, которую невозможно отличить от предпринимательской. В ноябре 2016 года Верховный суд направил дело на пересмотр, и у Навального появилась возможность участвовать в выборах. Он воспользовался ею и объявил, что выдвигает свою кандидатуру на пост президента. В январе 2017 года началось повторное судебное разбирательство, которое продвигалось гораздо быстрее первого. Навальный комментировал это так: «Кремль дал какое-то суперважное указание ускорить наш процесс». 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно вынес приговор Навальному и Офицерову. Новое решение почти дословно повторяло предыдущее. В отличие от мэрских выборов, на президентские Навального не пустили.

В России на тот момент действовала «советская система образования», которая предполагала одноуровневое пятилетнее обучение на «специалитете». После этого учебу можно было продолжить в аспирантуре.

В 2003 году страна ратифицировала конвенцию и с тех пор постепенно реформировала учебные процессы. Летом 2013 года из российских вузов впервые массово выпустились бакалавры.

Болотов говорит, что Россия присоединилась к Болонской системе по нескольким причинам. Изменения были необходимы не только для того, чтобы студенты могли проходить стажировки в европейских вузах. Россия также нуждалась в европейской оценке качества высшего образования: это давало российским вузам возможность конкурировать с мировыми.

Переход России на Болонскую систему вызвал споры в научном сообществе: одни уверяли, что университеты начнут выпускать недоученных студентов, а другие обращали внимание на то, что это стандартизирует систему обучения и позволит выпускникам работать за рубежом.

Через несколько лет после выпуска первых бакалавров и магистров стали критиковать и то, как в России реализуют переход на новую систему. К примеру, доктор социологических наук Михаил Анипкин говорил, что сходство российского образования с Болонской системой закончилось на введении нескольких уровней образования. При этом власти не сделали самого главного — не поставили фигуру преподавателя в центр аргумента.

По поводу трудоустройства бакалавров и магистров мнения тоже разделились. В одном из исследований 2014 года отмечалось, что работодатели не воспринимают диплом бакалавра всерьез и приравнивают его к среднему профессиональному образованию. В частности, 92% работодателей хорошо знали о возможностях выпускников специалитета и лишь 29% понимали, кто такие бакалавры.

В 2015 году почти четверть опрошенных для другого исследования студентов, которые пошли в магистратуру, рассказали, что продолжили учиться, так как не воспринимают бакалавриат как полноценное образование. Еще около 15% участников опроса отметили, что диплома магистра требуют работодатели.

Ректор МГТУ имени Баумана Анатолий Александров отмечает, что вопрос трудоустройства выпускников новой системы во многом зависит от профессии.

Противники Болонской системы полагают, что России стоит вернуться к старому формату обучения в вузах. По крайней мере, по отдельным направлениям.

В ноябре 2019 года на заседании Совета по русскому языку лингвист Людмила Кольцова назвала переход на двухступенчатую систему «неразумным решением для педагогических специальностей». В ответ Владимир Путин сказал, что «бакалавриат, магистратура – вообще, неплохой способ подготовки специалистов», но признал, что эта система может подходить не для всех профессий.

В дискуссии на заседании Совета поучаствовала и министр просвещения Ольга Васильева. Она сказала, что бакалавриата недостаточно для гуманитарных специальностей. «Даже в администрацию президента не на все должности берут с бакалавриатом, не считая, что это в полном смысле законченное образование», — подчеркнула Васильева.

Через месяц против Болонской системы выступила вице-спикер Госдумы Ирина Яровая. Она призвала создать комиссию, которая рассмотрела бы вопрос о разделении образования на бакалавриат и магистратуру. Болонскую систему Яровая назвала «миной замедленного действия», а бакалавриат — «недообразованием».

Первой про «фабрику троллей» рассказала «Новая газета» в сентябре 2013 года. По ее данным, к появлению этой структуры причастна фирма «Конкорд» бизнесмена Евгения Пригожина, чей пиар-отдел еще в 2012 году занимался дискредитацией оппозиционных активистов после событий на Болотной площади. Работников структуры стали называть «ольгинскими троллями» — по названию места, где изначально располагался их офис.

Юридически «фабрика» сначала представляла из себя ООО «Агентство интернет-исследований». В 2016 году его сменило ООО «Главсеть», а с 2019 года — ООО «Тека», писал «Росбалт». Численность работников в 2015 году достигала нескольких сотен человек. Спустя два года человек, назвавший себя бывшим сотрудником «фабрики троллей», в интервью «Дождю» рассказывал, что получал там 40 тысяч рублей.

В 2018 году автор телеграм-канала «Исповедь кремлебота», который утверждает, что продолжает работать «троллем», описывал структуру «фабрики». По его словам, сотрудники низшего звена пишут комментарии к существующим постам, другие работники ведут подставные СМИ. Кроме того, есть, например, люди, которые накручивают ботов, и те, кто работает в «иностранных отделах», направленных на другие страны.

Другие люди, представлявшиеся экс-сотрудниками «фабрики», говорили, что тематика постов и комментариев «троллей» определялась методичками. Задания охватывали широкий спектр внешне- и внутриполитических тем: от пропаганды официальной российской позиции по тому или иному вопросу до попыток завести в тупик дискуссию по чувствительной проблеме. Как правило, комментаторы работали тройками: один из них начинал критиковать власть, а двое других приводили контраргументы.

Судя по всему, «фабрика троллей» также занималась постановочными видео. Одним из самых известных примеров был «расстрел Корана американским солдатом». Русская редакция Би-би-си выяснила, что реквизит для ролика не соответствовал обмундированию американских военных. Кроме того, видео начали активно продвигать паблики, которые связывают со структурами Пригожина.

Помимо непубличного объединения «троллей», в Петербурге была создана и родственная ему «фабрика медиа»: в 2017 году издание РБК рассказало о неформальном холдинге, куда вошли полторы дюжины изданий разного профиля. Самым известным среди них было РИА ФАН. Между собой эти издания связывали общие руководители, учредители и идентификаторы сервисов Googlе. В октябре 2019 года СМИ объединились в медиагруппу «Патриот», попечительский совет которой возглавил Пригожин.

Американские власти пришли к выводу, что российские «тролли» пытались через соцсети повлиять на исход президентских выборов 2016 года, чтобы их выиграл Дональд Трамп. В марте 2018 года под санкции Минфина США попали 14 россиян и «Агентство интернет-исследований». В черный список также включили Пригожина и его компанию «Конкорд Кейтеринг», которые к этому времени уже были под санкциями.

Когда о «фабрике троллей» заговорили в публичном пространстве, соцсети стали ограничивать аккаунты и группы, которые, по их мнению, имели отношение к «Агентству интернет-исследований» и связанным с ним структурам. Facebook начал удалять их учетные записи, так же поступила «ВКонтакте», а Twitter опубликовал архив «недобросовестных» твитов.

В Кремле категорически отрицали, что «фабрика троллей» выполняла заказ российских властей. «Честно говоря, мы не знаем, что это за агентство. Никогда с ним никакого взаимодействия не было, потому что мы не знаем, что это за агентство и чем оно занимается, и есть ли оно на самом деле», — говорил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Комментируя вопросы о «фабрике троллей», представитель Пригожина утверждал, что бизнесмен «никак не связан с данной структурой». В пресс-службе компании «Конкорд» также процитировали ответ Пригожина на обвинения в иностранном вмешательстве: «На сарае *** (член) написано, а там дрова лежат».

По мнению журналиста Андрея Перцева, Пригожин создал «фабрику троллей», чтобы «стать ближе к президенту». В проект он вложил собственные деньги. При этом политтехнолог, работавший в структурах бизнесмена, рассказывал Перцеву, что больших планов по поводу «фабрики» у Пригожина изначально не было: «Философия была такая: получится проект, заметят в Кремле — хорошо. Не получится — потраченного не жалко».

Социолог Григорий Юдин считает, что эта технология сработала, поскольку в России сложилась ситуация «политической индифферентности», когда никакие мнения не преобладают. Если индифферентность пропадает, то весь дискурс, который генерируют «тролли» станет невостребованным, подчеркнул Юдин в интервью RTVI.

Мосгордума назначила досрочные выборы на сентябрь. Политические конкуренты Собянина подчеркивали: время было выбрано так, чтобы застать оппозицию врасплох и снизить ее шансы. «Сложно назвать это выборами. Сейчас это „спецоперация в режиме блицкриг“», — рассуждал, например, политик Илья Яшин.

Об участии в выборах объявили несколько десятков человек, но пройти муниципальный фильтр смогли только шестеро. Чтобы Алексей Навальный смог поучаствовать в выборах, Собянин попросил поставить за него подписи муниципальных депутатов от «Единой России», объяснив это тем, что у москвичей должна быть возможность высказать отношение «к точке зрения, которую представляет Навальный и выдвинувшая его партия». При этом оппозиционера в тот момент заботили не только выборы: параллельно с кампанией шло разбирательство по делу «Кировлеса».

Как говорит политолог Дмитрий Орешкин, после президентских выборов 2012 года, на которых Путин набрал 47% по Москве, Собянин не мог получить слишком много. Именно поэтому Навальному дали поучаствовать в борьбе за пост мэра. «Московские политтехнологи пришли в администрацию президента к Володину и сказали, что вырисовывается нехорошая ситуация, надо выпускать Навального», — рассказывает Орешкин.

Первые социологические опросы отдавали уверенную победу Сергею Собянину. В начале июня, по данным «Левады-центра», у него было больше 60% поддержки, за Навального же были готовы проголосовать лишь 3% от тех, кто пойдет на выборы. Но в последующие недели рейтинг оппозиционера неизменно рос, а вот поддержка Собянина падала.

После официальной регистрации начались дебаты кандидатов. Собянин от них сразу отказался. Источник «Ведомостей» в его окружении рассказывал, что одной из причин было участие в них Навального и желание Собянина избежать хамства в эфире.

Сам Навальный после нескольких дебатов на «Москве 24» решил ходить не на все телеканалы и радиостанции, а только в «электорально значимые СМИ». Оппозиционер сделал упор на уличную агитацию. Одним из символов его предвыборной кампании стали агитационные кубы с волонтерами во многих районах города.

Уличную кампанию вел и кандидат от «Справедливой России» Николай Левичев. Ее элементом были картонные фигуры справедливоросса, которые стояли по всей Москве. Запомнился он и штурмом квартиры «Братьев Навального». 14 августа Левичев с полицейскими пытался попасть в квартиру, где, по его данным, хранилась незаконная агитация в поддержку другого кандидата в мэры — Сергея Митрохина. Позже выяснилось, что там жили члены неофициальной группы «Братья Навального» и агитматериалы были за него. Сначала дверь пытались открыть ключами, но сломали замок. Тогда на помощь пришли сотрудники МЧС, которые распилили дверь пилой-болгаркой. При этом и сам оппозиционер, и агитаторы говорили, что со штабом Навального группа не связана.

Историей с болгаркой скандалы во время кампании не ограничились. В конце августа газета Jerusalem Post обвинила Навального в антисемитизме. Издание писало, что в 2008 году на праздновании годовщины The New Times он предложил «первый тост за Холокост». Ему также припомнили ролик, где оппозиционер сравнивал кавказцев с тараканами и предлагал использовать против них пистолет. Позже журналистка Вера Кричевская выяснила, что статью распространило израильское пиар-агентство, а заказали ее из Москвы. Jerusalem Post в итоге написала опровержение и удалила оригинал статьи.

Пристальное внимание во время кампании было и к Собянину. В августе Навальный писал о квартирах его дочерей, подчеркивая, что их стоимость сильно выше доходов мэра. Первую из этих публикаций мэр назвал «спекуляцией», на вторую отреагировала фирма его старшей дочки, где сказали, что «недвижимость, собственность и доходы учредителей относятся к их частной жизни».

За неделю до голосования Собянин пришел в эфир «Авторадио» и с группой «Мурзилки International» спел ремейк песни Иосифа Кобзона «Пока не поздно» с призывом идти на выборы. До этого та же радиостанция отказалась размещать предвыборную рекламу Навального.

Закончилась эта кампания победой Сергея Собянина, который набрал 51,3% голосов. Навальный занял второе место, его поддержали 27,2%. Оппозиционер результаты выборов признавать отказался и потребовал второго тура. Уже через несколько дней он обжаловал итоги голосования в Мосгорсуде. К декабрю Навальный дошел до Верховного суда, который признал выборы законными.

Летом 2012 года активисты начали кампанию «Защитим Арктику». «Гринпис» требовала создать вокруг Северного полюса заповедник и запретить в этом районе нефтедобычу и рыболовство. Через несколько месяцев идею поддержало правительство Финляндии, а в марте 2014 года Европейский парламент принял резолюцию с призывом создать заповедную зону вокруг Северного полюса.

Первую акцию возле российской платформы в рамках кампании активисты «Гринпис» устроили в конце августа 2012 года. Они забрались на «Приразломную», с помощью альпинистского снаряжения закрепились на ее стене и вывесили плакаты «Спасите Арктику» и «Не убивайте Арктику».

Через год «Гринпис» повторил свою акцию. 18 сентября 2013 года экипаж судна Arctic Sunrise, которое шло под флагом Нидерландов, приближаясь к «Приразломной», связался с ней и предупредил, что активисты собираются провести мирную акцию, которая не повредит платформе. После этого несколько человек на надувных лодках подплыли к «Приразломной» и попытались на нее забраться. Участников акции задержали пограничники, которые перед этим открыли предупредительный огонь.

Кроме того, на сам Arctic Sunrise высадился вооруженный десант, весь экипаж задержали, после чего судно на буксире отконвоировали в Мурманск. Среди 30 задержанных было четверо россиян. 24 сентября следователи завели дело о пиратстве.

Острую реакцию России на действия активистов политолог Андрей Колесников объясняет тем, что «Гринпис» — идейно чуждое движение для руководства страны. «Почему бы не воспользоваться возможностями силовых структур, чтобы его уничтожить. „Зеленые“ в том виде, в каком они были, и сегодня раздражают власть», — отмечает политолог в беседе с RTVI.

Хотя основными участниками акции действительно были «зеленые» активисты, проблемы начались не только у них. В числе задержанных был и российский фотограф Денис Синяков, который освещал события у «Приразломной». Несмотря на наличие у него пресс-карты и редакционного задания, Синякова, как и остальных участников акции, отправили под арест. В российских изданиях развернулась широкая кампания в его поддержку. 27 сентября в знак солидарности с фотографом сайты крупных СМИ выпускали материалы с черными квадратами вместо фотографий. А около 50 фотографов устроили небольшую акцию на Марсовом поле.

В октябре в Следственном комитете заявили, что во время обысков на борту Arctic Sunrise обнаружили наркотики. В ведомстве добавили, что могут «скорректировать» обвинение. В «Гринпис» в ответ на это сказали, что следователи могли найти вещества, хранить которые в судовых аптечках предписывает морское право.

Еще в конце сентября, комментируя историю с активистами на конференции «Арктика — территория диалога», президент России Владимир Путин сказал, что они нарушили нормы международного права, но «совершенно очевидно» не являются пиратами. К мнению Путина в СК прислушались только через месяц. 23 октября дело переквалифицировали со статьи о пиратстве на статью о хулиганстве.

Пока активисты сидели в СИЗО, мировые звезды обращались к Путину с просьбой отпустить их. В ноябре за участников акции заступился Пол Маккартни. Он попросил Путина повлиять на дело и выразил надежду, что активисты окажутся дома к рождеству. Через несколько дней Маккартни поддержала Мадонна. Кроме них, об освобождении активистов просили 13 лауреатов Нобелевской премии, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и канцлер Германии Ангела Меркель.

Надежды Маккартни сбылись: 25 декабря, на католическое рождество, всех задержанных на судне Arctic Sunrise амнистировали. Уже через четыре дня иностранные активисты вернулись домой.

Основатель Comedy Club Production Артур Джанибекян добавляет, что ТНТ всегда следил за новыми форматами и новым контентом. «В 2005 году вышел Comedy Club — это был безусловный вызов, это был сигнал, что мы идем. И уже 15 лет этот успех продолжается, несмотря на то, что обычно телевизионные проекты живут меньше. И впоследствии уже из Comedy Club выросли такие проекты, как StandUp, „Прожарка“, „Открытый микрофон“», — объясняет в беседе с RTVI Джанибекян.

Среди первых резидентов StandUp были Руслан Белый, Юлия Ахмедова, Слава Комиссаренко, Дмитрий Романов и Виктор Комаров. Сейчас они продолжают выступать в эфире ТНТ, а также ездят по стране с сольными и сборными концертами.

Жанр стендапа предполагает определенную искренность в каждом монологе, поэтому комики в этом проекте затрагивают более личные темы и истории по сравнению, например, с Comedy Club. Отличается и зритель двух этих проектов. По словам Джанибекяна, StandUp — больше американская субкультура, которая сейчас становится фаворитом в России, особенно среди молодого поколения, а Comedy Club — больше продолжение традиции КВН.

Стендап-комедия стала популярной не только в телевизионном формате. В 2015 году появился Stand-Up Club #1 на Новом Арбате и StandUp Store Moscow (проект Тимура Каргинова и Руслана Белого), где семь дней в неделю можно посмотреть выступления вживую. У большинства комиков монологи на телевидении отличаются от тех, что рассказывают в барах и клубах.

Сегодня стендап развивается стремительно, как в онлайне, так и в офлайне. Комиков становится все больше, и разные телеканалы и онлайн-сервисы запускают свои шоу в этом формате. Из последних — «22 комика» на ТНТ4 и проект команды СТС «Стендап Андеграунд». При этом StandUp на ТНТ по-прежнему остается флагманским продуктом, а его резиденты — наиболее известными в масштабах страны представителями жанра. Так, например, у самого популярного интервьюера российского ютьюба Юрия Дудя побывали два участника проекта — Руслан Белый и Нурлан Сабуров.

Что касается регионального стендапа, во многих городах России появляются специализированные клубы и становится больше открытых микрофонов. Далеко не всех популярных комиков показывают по телевизору, но их выступления легко можно найти на ютьюбе. Это, к примеру, Александр Долгополов (который тоже недавно был у Дудя), Идрак Мирзализаде, Сергей Орлов, Василий Медведев и Денис Чужой. Некоторые из них, правда, появились в эфире программы «Вечерний Ургант» на Первом канале, где в конце 2018 года
запустили непостоянную рубрику StandUp.

В ноябре 2013 года он гвоздем прибил свою мошонку к каменной брусчатке, приурочив этот поступок ко Дню сотрудника органов внутренних дел. Лишь спустя некоторое время полицейские подбежали к художнику, накрыли его простыней и попросили подняться. Когда тот сказал, что не может, ему вызвали врачей, а после больницы отвезли в ОВД, где составили административный протокол. «Художник Павленский — это венский акционизм начала 60-х с кровью и болью — но в социальном разрезе России 10-х», — написал в день акции в твиттере участник группы «Война» Петр Верзилов.

15 ноября на художника завели уголовное дело по статье о хулиганстве. Павленского отправили на психиатрическую экспертизу, которая признала его вменяемым. В течение полугода прошло еще несколько экспертиз, в том числе искусствоведческая. Но следователи так и не смогли найти состава преступления и в апреле 2014 года дело закрыли.

«Фиксация» стала второй за год акцией художника. Предыдущий перформанс Павленский назвал «Туша». Его он устроил в мае 2013 года. Тогда художник разделся догола и обмотался колючей проволокой. По его словам, акция была направлена против «репрессирующей законодательной системы», в частности, против законов о пропаганде гомосексуализма и оскорблении чувств верующих. Полицейским пришлось освобождать Павленского с помощью садовых ножниц. Тогда Павленскому предъявлять обвинения не стали и его отпустили. «На мои акции в большей степени влияют сцены из жизни, причем из очень разных исторических периодов: например, на визуальное воплощение акции „Туша“ повлияла увиденная мной фотография времен Первой мировой войны. На этом снимке мертвое человеческое тело запуталось и повисло в многослойном ограждении из колючей проволоки», — рассказывал Павленский.

Еще раньше, в июле 2012 года, художник провел акцию «Шов»: Павленский с зашитым ртом вышел к Казанскому собору в Санкт-Петербурге, чтобы выразить протест против ареста участниц Pussy Riot. В январе 2013 года Reuters включил снимок с этой акции в подборку лучших фотографий 2012 года.

После «Фиксации» в перформансах Павленского несколько раз фигурировал огонь. Так, в феврале 2014 года в знак солидарности с протестующими в Киеве он устроил акцию «Свобода» и вместе с несколькими единомышленниками поджег покрышки на Малом Конюшенном мосту в Санкт-Петербурге. Из-за этой акции против него опять возбудили уголовное дело, на этот раз по статье о вандализме. Через два года его приговорили к году и четырем месяцам ограничения свободы, но из-за истечения срока давности по делу освободили от наказания.

Но на положение Павленского это практически не повлияло: к тому моменту он уже сидел в СИЗО за акцию «Угроза». В ноябре 2015 года художник облил из канистры дверь здания ФСБ на Лубянке и поджег ее. Его и журналистов Владимира Роменского и Нигина Бероева, которые снимали акцию, задержали через 30 секунд. Позже журналистов отпустили, а против Павленского во второй раз завели уголовное дело о вандализме. На следующий день Таганский суд отправил художника под арест, при этом на заседании Павленский попросил обвинить его в терроризме — как режиссера Олега Сенцова.

Позже дело Павленского переквалифицировали на статью об уничтожении или повреждении объектов культурного наследия. В то же время эксперты говорили, что дверь не имеет исторической ценности. В июне 2016 года суд признал Павленского виновным и приговорил к штрафу в 500 тысяч рублей, а также взыскал в пользу ФСБ еще 480 тысяч за материальный ущерб. Но художник платить отказался. «Не буду, а то получится, что акция „Угроза“ проведена взаймы, как будто я ее купил у ФСБ», — пояснил он.

Во время этого судебного процесса Павленского в очередной раз отправили на психиатрическую экспертизу, где его признали вменяемым. Проходил он ее в Институте имени Сербского. Именно возле этого института в октябре 2014 года Павленский отрезал себе мочку уха. Акцию он назвал «Отделение» и сказал, что она направлена против использования психиатрии в политических целях.

В 2017 году Павленский эмигрировал из России и получил политическое убежище во Франции. Ему пришлось уехать после того, как актриса «Театра.doc» Анастасия Слонина обвинила его в сексуальном насилии. Эмиграция Павленского вывела его акционизм на международный уровень. В октябре 2017 года он устроил акцию «Освещение». Она была похожа на московскую, но вместо двери ФСБ он поджег дверь банка Франции. Этой акцией он призывал к «Великой французской революции», настаивая, что банкиры заняли место монархов. В январе 2019 года его приговорили к году тюрьмы и двум годам условно и отпустили, так как он отбыл большую часть срока в предварительном заключении.

«Павленский важный художник, который показывает пределы власти», — утверждает галерист Марат Гельман в разговоре с RTVI. По его словам, меры, которые могут применить к художнику власти, не идут ни в какое сравнение с тем, что делает с собой сам акционист. «Он себя закатывает в проволоку, прибивает мошонку. Чем его власть может запугать? Она его дубинкой ударит? Он себе рот зашил, а вы ему руки скрутите. Этим?... Дело уже не в бесстрашии. Если ты демонстрируешь готовность к лишениям, то власть перед тобой бессильна», — подчеркивает Гельман.

По словам Маргариты Симоньян, о реорганизации РИА она услышала по радио, когда была в дороге. «Если бы в машине было, куда упасть со стула, я бы, наверное, с него упала», — рассказывала Симоньян. Меньше чем через месяц после этого ее назначили главным редактором нового агентства.

Неожиданностью решение Путина стало и для Светланы Миронюк, которая тогда руководила РИА Новости. 9 декабря она попрощалась с коллективом. «Я до сих пор убеждена, что я ничего не сделала „не так“, исходя из собственного понимания государственных интересов», — говорила бывший главред РИА спустя два года после отставки.

При этом заказчиками своей отставки Миронюк называла медиаменеджера Михаила Лесина и замглавы АП Алексея Громова. «Именно с ними я разошлась в понимании, точнее, в наполнении понятия „государственные интересы“ в государственном СМИ РИА Новости», — объясняла она. В 2019 году «Проект» выпустил расследование об Алексее Громове, в котором также говорилось, что он мог добиваться отставки Миронюк.

Светлана Миронюк стала председателем правления РИА Новости в 2003 году. По ее словам, тогда агентство было отсталой структурой с печатными машинками и большими долгами. «Первые два года я разбирала завалы. Занималась унитазами и лампочками, всеми такими вещами. И параллельно пыталась восстанавливать журналистскую деятельность», — вспоминала Миронюк.

В 2006 году она заняла должность главного редактора. На следующий год агентство приняло мультимедийную стратегию развития. В нем появились студии инфографики и видеоинформации.

Постепенно холдинг расширялся. Одной из его структур стало агентство правовой информации РАПСИ, которое в начале десятых вело трансляции с крупных судебных процессов — таких, как дела Pussy Riot и «Кировлеса». В 2011 году в состав медиахолдинга вошло агентство экономической информации «ПРАЙМ» и на следующий год появилось рейтинговое агентство РИА Рейтинг.

По словам Миронюк, к 2010 – 2011 годам РИА Новости стало «медийным космическим кораблем» с сильной командой.

Такую же оценку уже после ликвидации давали холдингу и многие российские журналисты. Например, Елизавета Сурганова отмечала, что из «Советского информбюро» Миронюк превратила РИА в технологичное агентство, ресурсам и возможностям которого завидовали многие частные СМИ.

Как утверждает председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев, идея реорганизовать РИА Новости зрела довольно долго. На роль главреда обновленного агентства Миронюк не подходила, поскольку не соответствовала новым политическим и организационным задачам, объясняет Гусев в интервью RTVI.

Несмотря на смену руководства, впрочем, полностью отказываться от своего прошлого международное агентство «Россия сегодня» не стало. Бренд РИА Новости сохранили для внутреннего рынка. «РИА Новости было и остается очень успешным брендом внутри России, убивать его было бы несусветной глупостью», — говорила Симоньян. Для вещания на заграничную аудиторию в ноябре 2014 года «Россия сегодня» создала агентство и радио Sputnik. У него появились десятки представительств по всему миру, а его сайт доступен больше чем на 30 языках.

После реорганизации агентство не раз критиковали и обвиняли в пропаганде. В частности, в июне 2014 года журналист Андрей Перцев писал, что РИА Новости использует некомпетентных экспертов, которые деформируют картину мира. К концу того же года еще один журналист Александр Чаленко рассказал о том, как его текст подвергли цензуре.

Не избежал обвинений в пропаганде и Sputnik. Так, в 2016 году Европарламент назвал агентство информационной угрозой Евросоюзу. А в 2017 году президент Франции Эмманюэль Макрон на совместной пресс-конференции с Путиным заявил, что Sputnik и RT — органы лживой пропаганды.

Дмитрий Киселев при этом утверждает: Sputnik распространяет «альтернативную информацию» и поддерживает «идеи свободы», что делает его востребованным во многих странах мира. «Мы в топах в Азербайджане, в тройке в Белоруссии… Например, во Франции… наверное, мы тоже в топах. Чем больше Макрон нас ругает, — я считаю, абсолютно неоправданно и голословно, — тем мы там популярнее», — заверяет Киселев.

Мужчина сообщил, что он начальник карельского УФСИН и единственный человек, который может вывезти Ходорковского из колонии без документов на освобождение. После этого они поехали в аэропорт Петрозаводска, откуда вылетели в Санкт-Петербург. Там Ходорковского уже ждал самолет, который предоставил бывший глава МИДа ФРГ Ханс Геншер. В Пулково бизнесмену выдали загранпаспорт и он отправился в Берлин, где ему поставили шенгенскую визу.

За день до этого, 19 декабря, главные телеканалы страны, как и всегда, показывали пресс-конференцию президента России Владимира Путина. За четыре часа он ответил на вопросы о памятниках советским вождям, справедливости судей по «Болотному делу» и других знаковых событиях года. Но главное заявление Путин сделал уже после конференции, когда его обступили журналисты. Президент рассказал, что Ходорковский из-за болезни своей матери подал прошение о помиловании. И добавил, что в ближайшее время его подпишет.

Уже через несколько дней после освобождения Ходорковский дал в Берлине пресс-конференцию, на которой заявил, что больше не будет заниматься политикой и бизнесом, а сосредоточится на помощи политзаключенным в России.

Но его общественная деятельность активизировалась уже в марте 2014 года, когда Ходорковский выступил в Киеве на Майдане Незалежности. Через полгода он объявил о перезапуске общественного движения «Открытая Россия». Вместе с ней появились правозащитная организация и СМИ. Адвокаты правозащиты активно помогали задержанным на митингах. А информационные ресурсы Ходорковского не раз блокировали. К концу десятилетия «МБХ Медиа» стало одним из самых цитируемых интернет-СМИ в России вместе с другим проектом Ходорковского «Открытые медиа». В 2017 году структуры Ходорковского столкнулись с серьезными проблемами. В апреле две его британские организации Otkrytaya Rossia и Open Russia Civic Movement признали нежелательными по закону 2015 года. В Генпрокуратуре подчеркнули, что к российскому общественному движению решение не относится.

Несмотря на это, начались преследования участников российской «Открытой России». На них составляли административные протоколы за работу на нежелательную организацию, в офисе издания и у нескольких сотрудников прошли обыски.

В начале 2019 года против ростовской активистки движения Анастасии Шевченко возбудили уголовное дело. Оно стало первым в России случаем преследования по статье о деятельности нежелательной организации. 23 января Шевченко отправили под домашний арест. Спустя неделю дочь активистки попала в больницу в критическом состоянии. Шевченко с трудом добилась свидания с ребенком. На следующий день ее дочь умерла.

30 марта 2019 года движение «Открытая Россия» ликвидировали. Как говорил его председатель Андрей Пивоваров, это сделали, чтобы защитить активистов. Причем чуть раньше появилась новая общественная организация под названием «Открытая Россия». 26 марта ее участники подали в Минюст документы для регистрации.

Новую структуру учредили 15 человек, в том числе Андрей Пивоваров. Михаила Ходорковского среди них не было. Пресс-секретарь «Открытой России» Наталья Грязневич сказала, что это не правопреемница ликвидированного движения. Тем не менее Минюст несколько раз отказывал организации в регистрации. Например, 5 ноября 2019 года в министерстве среди причин отказа назвали существование НКО с таким названием и неправильные шрифт с кавычками.

Как писала «Медуза», помимо собственных проектов, Ходорковский также финансировал российские издания, политиков и оплачивал адвокатов Навального по делу «Ив Роше». В 2016 году Ходорковский финансово поддержал несколько независимых кандидатов на выборах, в том числе в Госдуму. В последующие годы бизнесмен не раз конфликтовал с политиком Алексеем Навальным.

В 2018 году Ходорковский раскритиковал его за его идею бойкота выборов президента России. «Потому что идея о том, что мы не участвуем в выборах, но участвуем в наблюдении, несколько шизофреническая», — говорил бизнесмен.

В 2019 году они опять поспорили, но уже по вопросу выборов в Мосгордуму. Навальный тогда предложил идею «Умного голосования». Она заключалась в том, чтобы объединиться вокруг кандидатов, которые могут победить «Единую Россию». Ходорковский эту стратегию не принял и призывал голосовать только за тех, кто однозначно выступает за освобождение политзаключенных, — или портить бюллетени. Позже он опубликовал свой перечень кандидатов, которых можно поддержать на выборах. В списке «Против репрессий» была и проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара, чьим конкурентом в округе должен был стать недопущенный до выборов Илья Яшин.

По словам Кузнецова, во многих российских городах есть свои сильные игроки, например, iLocked в Петербурге, откуда «Клаустрофобия» ушла. Еще один крупный производитель — «Выйти из комнаты». Компания начала строить квесты в Казани, а сейчас по франшизе работает в 8 странах.

Рынок квестов в России развивался неровно: сначала был бум, потом резкий спад, из-за которого ушли мелкие игроки, но позже все «устаканилось». По данным «Гильдии квестов», сегодня квеструмы есть не меньше чем в 80 городах.

Еще одним новым развлечением, который создатели сравнивают с походов в кино, стали квизы. Как говорят основатели «Квиз, плиз!» Галины и Андрея Глинских, такие викторины в России стали популярны в середине 10-х. В то время появились и другие паб-квизы — например, «Мозгва» и «МосКвиз».

По словам Глинских, они начинали с франшизы «Клаустрофобии», а в 2015 году стали играть в «Что? Где? Когда?» с друзьями, когда запрос на квесты начал падать. К марту 2016 году такие викторины для своих переросли в «Квиз, плиз!».

«Большое отличие квизов от квестов в том, что люди могут ходить к нам много раз. Есть команды, которые сыграли уже 250 раз, потому что на каждой игре новые вопросы», — рассказывает Галина Глинская. К концу 2019 года «Квиз, плиз!» на русском языке есть в 111 городах и 12 странах, в том числе Казахстане, Израиле, Латвии и США (Нью-Йорке и Филадельфии). Над созданием викторин работают около 40 человек: редакторы, факт-чекеры, корректоры, дизайнеры, менеджеры на играх.

Глинская согласна с Кузнецовым — квесты и викторины стали альтернативным видом развлечений: «Это вариант досуга: кто-то ходит в кино, а кто-то на квизы».

Кроме интеллектуальных квизов, сейчас в России много тематических викторин о фильмах или музыке. Кинокритик и основатель викторины «Кинофан» Егор Москвитин в беседе с RTVI рассказывает, что поначалу на его квизы приходили коллеги и старые друзья, сейчас они стали популярней, но сохранили «ламповость». «Я задаю ребятам вопросы, они отгадывают. Это возможность блеснуть умом, поработать в команде, познакомиться. То есть кино — это интерфейс, а викторина — возможность найти „своих". У нас даже были свадьбы», — говорит Москвитин. В «Кинофан» пока играют в Москве и Питере, так как формат сохраняют как «клуб друзей».

Еще один взрыв в городе случился на следующий день — в утренний час пик в переполненном троллейбусе №15. Погибли 16 человек, больше 40 пострадали. Взрывное устройство, как и день назад, привел в действие смертник. Позже следствие установило, что в обоих случаях террористы использовали идентичные поражающие элементы. Кроме того, оказалось, что взрывы готовили в одном месте одни и те же люди.

Взрыв в троллейбусе стал третьим терактом в городе за три месяца. 21 октября 30-летняя уроженка Дагестана Наида Асиялова взорвала себя в автобусе, недалеко от остановки «Лесобаза». Жертвами тогда стали семь человек. Как выяснилось позднее, за октябрьским взрывом стояло махачкалинское бандформирование (в ноябре 2013 года организаторов теракта убили во время спецопераций в Дагестане).

Несмотря на приближающиеся праздники, в конце декабря город охватила паника: жители опасались новых взрывов, в полицию постоянно поступали вопросы об угрозе терактов. Несколько торговых центров прекратили свою работу, а местные националисты и вовсе попытались провести «народный сход» — его разогнали полицейские. Власти объявили пятидневный траур: все увеселительные мероприятия, новогодние фейерверки и концерты в городе отменили.

По информации Национального антитеррористического комитета, самоподрывы на вокзале и в троллейбусе совершили члены так называемой «буйнакской террористической группировки» Аскер Самедов и Сулейман Магомедов, а направил их в Волгоград Джамалтин Мирзаев — лидер «кадарской» группы боевиков. К операции он также привлек своих пособников — Юсупа Яхьяева, Насруллу Темирханова и Арсена Дадаева, которые подготовили смертников и изготовили взрывные устройства. В феврале 2014 года всех их убили во время спецоперации в дагестанском городе Избербаш.

В декабре 2014 года суд признал причастными к терактам в Волгограде еще четверых уроженцев Дагестана. По версии следствия, Алаутдин Дадаев и Ибрагим Магомедов укрывали смертников в своих домах. Они получили по 19 лет колонии. Братьев-дальнобойщиков Магомеднаби и Тагира Батировых, которые перевезли террористов из Дагестана в Волгоград, приговорили к 3 годам 10 месяцам колонии. На суде Батировы отказались давать показания, а Алаутдин Дадаев и Ибрагим Магомедов заявили о своей невиновности.