Центр при Минюсте счел ненаучной «деструктологическую» экспертизу по делу Беркович

Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте назвал ненаучной "деструктологическую" судебную экспертизу, которая легла в основу уголовного дела об оправдании терроризма, возбужденного против режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Об этом сообщил в пятницу, 30 июня, адвокат Сергей Бадамшин в своем телеграм-канале.

"Такая экспертиза как вид (род) не существует и не может быть включена в Перечень", — говорится в опубликованном Бадамшиным заявлении РФЦСЭ, предоставленном в ответ на адвокатский запрос.

В РФЦСЭ подчеркнули, что деструктология не является наукой или какой-либо областью техники, искусства или ремесла, которые понимаются российским законодательством "под специальными знаниями".

Заключение эксперта должно основываться на положениях, которые позволяют "проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных", говорится в заявлении.

Согласно ответу РФЦСЭ, по делам об экстремизме и терроризме проводятся судебные лингвистические или комплексные психолого-лингвистические экспертизы.

"Деструктологическая" экспертиза легла в основу дела режиссера Беркович и драматурга Петрийчук, возбужденного по ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). Им грозит лишение свободы на срок до семи лет. Экспертизу проводил Роман Силантьев.

В мае Российский еврейский конгресс потребовало проверить высказывание Силантьева на антисемитизм. Духовное управление мусульман присоединилось к этому требованию.

Поводом для возбуждения дела Беркович и Петрийчук стал спектакль "Финист — Ясный сокол", повествующий о женщинах, которые вышли замуж за исламских боевиков и решили уехать в Сирию. Беркович и Петрийчук задержали 4 мая, на следующий день их арестовали на два месяца. 30 июня суд продлил арест женщин до 10 сентября.