Неудачу российской станции «Луна-25» надо проанализировать и использовать для повторного запуска к Луне аналога погибшей миссии. Это поможет Роскосмосу овладеть технологией мягкой посадки на Луну с меньшими затратами, считают эксперты.

Эксперт в области космоса, член Санкт-Петербургской организации Федерации космонавтики России Александр Хохлов считает оправданной идею в короткие сроки создать и запустить дублера космической станции «Луна-25», которая потерпела крушение 19 августа.

«Я считаю, что это хорошее предложение. Индийский аппарат «Чандраян-2» разбился. На «Чандраяне-3», который готовится сесть на Луну, они усилили опоры, улучшили датчики, доработали программное обеспечение и опять полетели. То есть они использовали аварию, чтобы нивелировать все проблемы, которые обнаружили по телеметрии, по тем данным, которые у них были. То есть конструкция аппарата та же самая, но там множество улучшений, и это отличный пример, чтобы пойти по пути индийцев», — сказал RTVI Хохлов.

«Возможно, для этого стоит пожертвовать каким-то научным прибором, чтобы усилить конструкцию. А поскольку у нас есть сложности с наземными средствами связи, сажать станцию-дублер можно не в район Южного полюса, а в центральных районах видимой стороны Луны, где наши антенны будут лучше ее видеть и проще баллистические условия полета. Ведь все-таки главная цель — это заново научиться мягко садиться. Наука важна, но она все равно была по остаточному принципу», — добавил эксперт.

При этом, по мнению Хохлова, достижение российским аппаратом Луны и выход на ее орбиту — несомненный успех, и авария не должна сказаться на запусках дальнейших миссий «Луны-26, 27 и 28».

«Это же успех! Впервые российский аппарат вышел на орбиту вокруг другого небесного тела. Все работает, «Фрегат» [разгонный блок ракеты-носителя «Союз» — прим. RTVI] работает, поэтому «Луна-26» должна быть запущена и выйти на орбиту. Посадочная «Луна-27» должна была быть сильно умнее, сложнее, и собираться вместе с европейцами, но теперь ее придется делать заново. Поэтому, в принципе, авария «Луны-25» имеет в первую очередь психологический эффект. Эти станции уже придется переносить в следующую Федеральную космическую программу, выделять на них новые деньги, заново проектировать», — считает эксперт.

Идею повторной отправки к Луне аналогичной станции поддержал и академик РАН Михаил Маров, в 60-70-е годы участвовавший в большинстве советских межпланетных миссий. «Это был бы весьма экономичный вариант. За полгода можно было бы его собрать, еще за полгода — испытать и через год вновь отправить к Луне, — заявил Маров МК. — Экономия составила бы 30—40%, и к тому же мы заново прошлись бы по всем спорным системам, провели бы настоящую работу над ошибками и все-таки посадили бы аппарат на Луну».