В середине сентября Мосгорсуд рассмотрел жалобы нескольких призывников и одного мобилизованного, которые оспаривали свой призыв в армию и в зону боевых действиях соответственно. Из 12 исков с жалобой на неправомерные действия призывных комиссий суд удовлетворил четыре. В большинстве случаев истцы указывали на то, что военкомат, а позже суд первой инстанции не учли наличие у них заболеваний, которые препятствуют прохождению службы, но были и другие причины. Подробности — в материале RTVI.
В ходе серии заседаний 19 сентября Мосгорсуд отменил четыре из 12 решений нижестоящих судов, которые заявляли о законности призыва, Эти дела отправили на новое рассмотрение.
Чаще всего призывники жаловались на то, что военкоматы не учли их состояние здоровья, но были также две жалобы, которые оспаривали отказ в прохождении альтернативной гражданской службы (АГС).
«Человек должен быть восстановлен в правах»
Уже призванный истец Ковальчук оспаривал решение призывной комиссии, ссылаясь на недостаточность проведенных медобследований. Районный суд прекратил производство по этому иску. Инстанция обосновала это тем, что предмет иска находится в компетенции гарнизонного военного суда, а не суда общей юрисдикции. Мосгорсуд не согласился с таким решением и отменил его, вернув дело на новое рассмотрение. Основанием для этого стали «нарушение или неправильное применение норм процессуального права».
Удачным также оказался иск Великого, которого признали годным к службе в апреле этого года. Призывник с таким решением не согласился, так как у него есть заболевание позвоночника. На заседании в Мосгорсуде выяснилось, что в личном деле призывника нет вывода о категории годности.
«Без вывода призывная комиссия не может принять решение о призыве. Категория годности не выставлена призывной комиссией и руководящим врачом после прохождения врачей-специалистов», — настаивал представитель Великого и по совместительству юрист компании «ПризываНет» Илья Карпов.
На вопрос судьи представительнице военкомата, почему значимая информация не отражена в документах, та ответила, что в военкомате слишком большой поток и военком очень загружен.
В итоге апелляционная инстанция согласилась с позицией истца. Решение нижестоящего суда было отменено, решение военкомата о призыве Великого на службу признано незаконным.
Теперь молодому человеку снова нужно будет проходить медкомиссию, но это его не пугает, рассказал его представитель RTVI. По его словам, это важное решение, так как «человек должен быть восстановлен в правах».
Также Карпов рассказал, что несмотря на решение призывной комиссии о годности к службе, Великий не был призван и находится дома. Он объяснил, что такое стало возможно благодаря тому, что суд принял заявление о применении мер предварительной защиты — запретов и ограничений, которые пресекают нарушение прав, свобод и законных интересов человека. Юрист подчеркивает, что это возможно только в случае, если существует опасность такого нарушения до вынесения судом решения по иску.
«Я бы рекомендовал подавать такое заявление вместе с административным иском. Ходатайство призывника о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть изложено гражданином в административном исковом заявлении. Согласно закону, поданное заявление должно быть рассмотрено не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд», — пояснил адвокат.
Александр Баранов / Коммерсантъ
«Народ бога не будет учиться воевать»
Однако призывникам, которые оспаривали отказ в прохождении АГС, получить расположение суда оказалось сложнее. Егор Синельников (имя изменено) в свои 19 лет уже несколько раз подавал заявления на альтернативную службу, но получал отказ. Молодой человек хочет избежать военной службы в силу своих религиозных убеждений — он верующий христианин — и такая причина как раз указана в законе. Однако военкомат не верит в религиозность молодого человека.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись в том числе на то, что Синельников не предоставил документов, которые бы подтверждали его убеждения. По словам его адвоката Анны Кинчевской, в случае, когда речь идет об убеждениях, призывник не должен их как-то подтверждать или доказывать. У него есть один способ обосновать убеждения — это обязанность изложить их, говорит она.
Альтернативная гражданская служба — это особый вид трудовой деятельности, которой призывникам заменяют воинскую повинность. Основанием для АГС, согласно закону, могут стать принадлежность к коренным малым народам или наличие убеждений, препятствующих несению военной службы.
«В законе основания для отказа ограничены: пропуск срока подачи, неявка. Обязательно нужно приложить автобиографию или характеристику с места учебы или работы. В характеристике может быть указано, что склонен к агрессии или насилию — тогда речи о приверженности к пацифистским или антимилитаристским убеждениям быть не может», — объяснила адвокат.
При этом Кинчевская отмечает, что к религиозным убеждениям человека, подающего заявление на АГС, военкоматы склонны относиться серьезнее, чем к просто пацифистским.
На заседании Синельников рассказал, почему он подал заявление на АГС.
«На комиссии задавали вопросы, как мои взгляды противоречат несению военной службы. Для меня авторитет Библия. Бог — это любовь и мир. Пророк Исса предсказал, что народ бога не будет учиться воевать», — заявил он.
Но суд к его позиции не прислушался и оставил решение в силе. Теперь Егор вместе с защитником намерен обжаловать и это решение в кассационном суде.
«Призывники очень удивляются возможности обжаловать призыв»
Юрист «Призыва.нет» Илья Карпов рассказал RTVI, что призывники чаще всего сталкиваются с тем, что военкоматы игнорируют представленные документы, которые подтверждают право на отсрочку или освобождение от призыва. Кроме того, проблемы возникают с медицинскими заключениями о состоянии здоровья и документами об обучении в вузе.
«Многие призывники не знают о своем праве на обжалование решения о призыве на военную службу в судебном порядке и очень удивляются такой возможности. На моей практике чаще всего после консультации призывник принимает решение об обращении в суд с административным исковым заявлением, как только узнает, что это возможно. Цели могут быть совершенно разными: получить или сохранить отсрочку, доказать свое право на освобождение от призыва и т.д.», — отметил Карпов.
По его словам, «с учетом сложившихся геополитических обстоятельств», молодые люди стали чаще интересоваться своими правами и обращаться за консультацией.