К решению проблем нарушения интеллектуальных прав в России подключились силовые ведомства. Роспатент и Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ) обратились в правоохранительные органы с просьбой провести проверку одного из самых громких эпизодов. Патентные организации рассчитывают, что это станет первым шагом к более тесному взаимодействию с силовиками в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) обратилась в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД с просьбой провести проверку в отношении Иркутской нефтяной компании (ИНК) на предмет нарушения патентных прав при добыче нефти, сообщили в конце прошлой недели «Ведомости».

Поводом для этого обращения стало заявление московской компании «Нефтехимсинтез», которая утверждает, что ИНК использует принадлежащие ей изобретения для очистки нефти от сероводорода и меркаптанов — едких сернистых соединений, разъедающих промысловое оборудование и тем самым делающих нефть непригодной для транспортировки и продажи. Патенты на эти изобретения принадлежат учредителям «Нефтехимсинтеза» Владимиру Пузанкову и Андрею Кулакову. По их словам, технология уже больше года применяется в «промышленных масштабах» на Большетирском и Верхнетирском месторождениях в Иркутской области без их разрешения.

Глава Роспатента Юрий Зубов, направляя материалы в МВД, подчеркнул, что незаконное использование изобретений подпадает под статью 147 УК РФ («Нарушение изобретательских и патентных прав»). Санкция этой статьи зависит от размера ущерба и в предельном случае предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.

В самой ИНК претензии назвали необоснованными. В компании заявили, что в 2023 году разработали собственную технологию сероочистки, зарегистрировали ее в Роспатенте и получили патентную охрану. И именно это решение, как утверждают в Иркутске, используется на упомянутых месторождениях.

Более того, представитель ИНК напомнил, что весной 2024 года владельцы «Нефтехимсинтеза» уже пытались признать технологию ИНК зависимой от принадлежащих им изобретений в Суде по интеллектуальным правам (СИП), но потерпели неудачу — в удовлетворении иска было отказано.

Впрочем, в «Нефтехимсинтезе» пояснили: СИП не рассматривал вопрос о том, нарушает ли конкретная производственная деятельность ИНК патент «Нефтехимсинтеза», а лишь проверял зависимость патентов — это два разных дела и два разных предмета доказывания.

Формула экспорта

«Нефтехимсинтез» — один из крупнейших резидентов инновационного центра «Сколково» и заметный игрок на рынке сложной нефтепромысловой химии. По итогам 2024 года выручка предприятия превысила 4 млрд рублей. По данным самой компании, технологии для нефтедобычи она начала разрабатывать в 2009 году, а с 2012 года делает это в сотрудничестве с химическим факультетом МГУ. Уже через год из этого союза родилась технология по нефтеочистке — реагент Thionol (от химического корня thio- «сера» с отсылкой к идее «нулевого» содержания сернистых соединений). Этот реагент нейтрализовывает агрессивные сернистые соединения прямо в потоке нефти, позволяя избежать образование токсичных отходов, что критично для отрасли: содержание сероводорода и меркаптанов жестко ограничено госстандартом, а если концентрация превышает норму, нефть не принимают ни к транспортировке, ни к переработке.

С 2016 года «Нефтехимсинтез» начала поставлять этот реагент для ИНК — одной из крупнейших нефтедобывающих компаний Сибири, основанной предпринимателем Николаем Буйновым.

Потребность в реагентах у ИНК возникла в связи с разработкой Верхнетирского и Большетирского месторождений, которые отличались аномально высоким содержанием сероводорода и легких меркаптанов. Без рабочей схемы очистки добыча могла просто не начаться — нефть с превышением нормативов просто не приняли бы в трубопровод, а значит она не могла бы попасть ни на переработку, ни на экспорт.

Ситуацию осложнял тот факт, что Большетирское месторождение разрабатывается «ИНК-Запад» — совместным предприятием ИНК и японской государственной корпорации JOGMEC. Проект с иностранным партнером не предполагал технологических срывов.

Об этом подробно написал в своем обращении на имя заместителя председателя Комитета Госдумы по энергетике Владимира Плякина совладелец и директор «Нефтехимсинтеза» Владимир Пузанков. Позже его письмо вместе с депутатским обращением было направлено в Генеральную прокуратуру (копия документов есть в распоряжении редакции).

«Ведущие западные нефтехимические компании, к которым обращалась ИНК, не смогли предложить подходящего решения. Мы же приняли этот вызов: на протяжении нескольких лет наши специалисты проводили полевые исследования, а в нашей лаборатории в «Сколково» было выполнено более 50 тысяч экспериментов для подбора индивидуальной формулы реагента с учетом специфики сырья. В результате нами был создан продукт, позволивший обеспечить вывод иркутской нефти на экспорт», — пишет Пузанков.

По его словам, до конца 2024 года ИНК закупала у его компании крупные партии реагентов. Затем поставки прекратились, а новый контракт подписан не был. При этом, утверждает он, еще до окончания сотрудничества ему стало известно о предпринятых попытках «вскрыть» технологию и воспроизвести формулу реагента и способ его применения. В своем обращении Пузанков упоминает некие российские институты и компании, привлеченные к этому процессу, однако их названий не раскрывает. В «Нефтехимсинтезе» в ответ на запрос RTVI сообщили, что вся соответствующая информация уже передана в правоохранительные органы.

Два компонента

Впрочем, узнав о попытках копирования своей технологии, Пузанков и его партнер Андрей Кулаков по совету юристов приняли меры по защите своих изобретений и летом 2023 года зарегистрировали соответствующие патенты в Роспатенте и Евразийском патентном ведомстве. Чуть позже, осенью того же 2023-го, собственный патент оформила и ИНК.

Пузанков и Кулаков сразу же подали возражения на выдачу ИНК этого патента в Палату по разрешению споров Роспатента. Разбирательство длилось девять месяцев. Осенью 2024 года их доводы были частично удовлетворены: первоначальный патент ИНК признали недействительным в соответствующей части, после чего компании выдали новый — с иной формулой изобретения.

Именно на основании этого нового патента, как пояснял представитель ИНК «Ведомостям», компания продолжает очищать нефть и, соответственно, осуществлять ее экспорт.

Но если подготовка нефти действительно осуществляется на законных основаниях, то неясно зачем Роспатенту понадобилось обращаться в МВД. Ответ на этот вопрос частично содержится в том же обращении Владимира Пузанкова. В нем он приводит данные о закупках ИНК в 2025 году компонентов, которые идентичны тем, что использовались владельцами «Нефтехимсинтеза» для производства своего реагента.

Речь об акрилонитриле и гидроксиде калия — двух веществах, из которых фактически «собирается» Thionol.
В качестве одного из источников Пузанков ссылается на данные международного аналитического агентства Argus, чьи отчеты используют нефтяные компании, трейдеры и банки для отслеживания поставок и движения продукции.

Согласно этим данным, акрилонитрил структуры ИНК закупают у «Саратоворгсинтеза». Груз отправляется железной дорогой со станции Кукурино Приволжской магистрали на станцию Лена Восточно-Сибирской железной дороги. Там вещество принимают, разливают в металлические бочки объемом до 200 литров и дальше доставляют на объекты цеха эксплуатации блочно-модульных установок на территории Верхнетирского и Большетирского лицензионных участков. Получателем груза, как указано в обращении, выступает ООО «Крезол-НефтеСервис».

Гидроксид калия, второй компонент, закупается у компаний «Сода-хлорат» и «Беларуськалий». Он поставляется в порошковой форме, после чего одна из структур ИНК готовит раствор, который затем используется на установках подготовки нефти Верхнетирского участка.

В «Нефтехимсинтезе» полагают, что эти задокументированные данные в совокупности с попыткой ИНК зарегистрировать аналогичную технологию могут указывать на наличие в действиях должностных лиц компании признаков преступления, предусмотренного статьей 147 УК РФ, и рассчитывают на объективную и всестороннюю проверку МВД. От дальнейших комментариев в компании воздержались, сославшись на то, что материалы сейчас изучаются правоохранительными органами.

МВД готово к работе

Как выяснил RTVI, Роспатент оказался не единственным ведомством, которое сочло ситуацию заслуживающей внимания

правоохранительных органов. Практически одновременно с ним в ГУЭБиПК МВД обратилось и Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ).
ЕАПВ — это международная межправительственная организация, созданная в рамках Евразийской патентной системы. В нее входят Россия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан. В этом ведомстве Пузанков и Кулаков также зарегистрировали патент на свою технологию.

В своем обращении в МВД ЕАПВ отмечает, что ситуация вокруг «Нефтехимсинтеза» поднимает вопрос о защите прав изобретателей в России в целом, и указывает на необходимость более тесного взаимодействия патентных ведомств и правоохранительных органов.
«Статья 147 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение патентных прав, формально существует, но ее применение остается единичным из-за сложности доказывания и отсутствия должного внимания со стороны правоохранительных органов. Подобная практика не только наносит многомиллиардный ущерб правообладателям и государству (неполучение налогов), но и обесценивает саму сущность интеллектуальной собственности, создавая опасный прецедент безнаказанности», — говорится в обращении главы ЕАПВ Григория Ивлиева (копия имеется в редакции).

В МВД в ответ на запрос RTVI подтвердили готовность к взаимодействию с Евразийским патентным ведомством, а также с Роспатентом, которого уже уведомили об этом ответным письмом. Детали же проверки по обращениям, связанным с деятельностью ИНК, в ведомстве раскрывать не стали.