«Москва сгорела сама». Историк Владимир Лапин о войне 1812 года и Бородинской битве

210 лет назад, 7 сентября 1812 года, состоялось Бородинское сражение. Как оно, так и вся война России против французской армии окутаны множеством мифов: Москву сожгли французы, Наполеон был фактически предшественником Гитлера и хотел захватить всю Россию, Кутузов выиграл Бородинскую битву… О том, насколько верны или ошибочны популярные представления о войне 1812 года RTVI рассказал доктор исторических наук Владимир Лапин.

Хотел ли Наполеон завоевать Россию и можно ли его сравнивать с Гитлером

Войну 1812 года у нас вырезают из эпохи наполеоновских войн, но ведь Россия начала воевать с Францией в 1796 году. При этом была и такая старательно забытая война, в которой мы были союзниками Наполеона. В 1809 году он заставил нас воевать вместе с ним против Австрии. Россия даже приобрела тогда Тернопольский округ, отрезанный от Австрии.

Если же говорить именно о войне 1812 года, то на нее очень уж сильно наложился образ Великой Отечественной, из-за чего россиянам кажется, что Наполеон, как Гитлер, вероломно напал на Россию. Основными источниками сведений о ней для населения являются «Война и мир» Льва Толстого и «Гусарская баллада». И в «Гусарской балладе» ярко показано, как весь императорский двор веселился, отдыхал, и вдруг прискакал гонец с сообщением, что французская армия перешла границу через Неман — прямо как Гитлер в июне 1941 года. Но никакой неожиданности не было. Стороны старательно готовились к войне.

После разгрома Пруссии, Австрии и изоляции Англии, Наполеон был практически хозяином на европейском континенте, и ему противостояла только Россия. С этим противостоянием, с его точки зрения, нужно было что-то делать, ведь Франция воспринимала воюющую с ней с 1796 года Российскую империю как угрозу. Но при этом Наполеон прекрасно понимал, что он не сможет сделать эту страну каким-то очередным департаментом Франции.

Когда войне 1812 года стали придавать значение как важнейшему в истории России событию

До революции война 1812 года была самым великим событием в России. Миф о ней в известной степени даже подавил петровский. Хотя после Крымской войны некоторое время ему составлял конкуренцию севастопольский миф, комплекс памяти о севастопольской обороне, но он вскоре отошел на второй план.

Это был настоящий юбилейный психоз, мания. Не случись Октябрьской революции и Великой Отечественной войны, можно предположить, что самым главным нашим праздником и сейчас было бы 7 сентября, день Бородинского сражения.

Насколько велико было партизанское движение

В нашем представлении партизаны — это люди в гражданской одежде с автоматами наперевес и с красной тряпкой поперек шапки-треуха. Но дело в том, что партизанами во время войны 1812 года были в основном армейские отряды, которые засылались в тыл врага, а народные, крестьянские играли гораздо меньшую роль.

«Дубина народной войны» не столько угрожала французам своими прямыми действиями, сколько тем, что была занесена у них над головой. Дело в том, что во время отступления французской армии партизаны, как армейские, так и народные, не давали французам обогреться и добыть фураж и продовольствие. За сеном в составе целой роты пойти невозможно, а если вы разбились на маленькие группы, на вас тут же нападают какие-то неизвестные ребята. Или, скажем, нужно расположиться в деревне на ночлег. Ночевать группами по несколько человек — опять же риск.

Поэтому французам приходилось выбирать ночевку у костров большими группами, чтобы если и опасаться нападения партизан, то хотя бы иметь возможность его отбить. Можно, конечно, ночевать в более комфортных условиях, но с весьма малыми шансами проснуться. Так что партизаны не убили, а именно погубили огромное количество французов, создавая для них постоянную угрозу во время отступления.

Но во время празднования первого юбилея войны в 1837 году, когда проводились массовые мероприятия, под них разыскивали родственников героев 1812 года. Трудно себе представить, что через 25 лет после войны не были найдены ее ближайшие потомки и родственники, которые бы получили от государства разные блага. Их искали, но не нашли. Зная социальную организацию русской деревни, это практически невозможно себе представить.

Почему Наполеон выбрал в качестве своей цели Москву, а не столицу, Санкт-Петербург

Прежде всего разворачивать наступление именно на Москву было правильно в военно-стратегическом отношении, учитывая транспортные пути и прочие факторы. К тому же Наполеон понимал значение и символ этой войны, а Москва — это ведь священная столица. Когда Россия воевала, скажем, с поляками в XVI веке, подобным символом был Смоленск. Поляки взяли Смоленск — значит, они взяли верх, русские взяли Смоленск — значит, Россия победила.

Символы имеют колоссальное значение. Война заканчивается не тогда, когда одна из сторон перебьет всех противников до последнего. Она заканчивается, когда к одной из противоборствующих сторон придет осознание, что воевать дальше нельзя. Что такое столица? По сути, это не более чем один из городов. Но всегда захват столицы или знаменитой крепости становился символическим шоком, который равнялся потерям многих тысяч солдат.

Поэтому Москва была понятной целью, к которой можно было вести солдат. У Наполеона была европейская армия. Петербург был европейским городом. Конечно, наполеоновская армия до этого входила во многие европейские города, включая Вену и далее по списку. Но Наполеон вел ее к завораживающей, мобилизующей цели, к эдакому православному Багдаду Александра Македонского.

Действительно ли Москву сожгли французы

Война всегда порождает волну желания отмщения, а мстить нужно за святое. Обвинить французов в сожжении Москвы было мощным мобилизующим ходом. Но Москва, можно так сказать, сгорела сама. В деревянном городе использовался открытый огонь для отопления, освещения и варки пищи. Печи, забытые свечи и оставленные очаги… Если даже никто специально ее не поджигал, Москва должна была сгореть.

А еще и костры, разведенные на улицах, и мародеры, которые поджигали дома, и подожженные на Москве-реке баржи с боеприпасами. Да и сама река была узкая, мелкая, и огонь перекинулся на ближайшую набережную. В целом, была масса очагов пожара разного происхождения. Но, конечно, в итоге в этом виноваты французы, потому что если бы они не пришли в Москву, то она, конечно, не сгорела бы.

Кто выиграл Бородинскую битву

Парадокс кампании 1812 года заключается в том, что российская армия не одержала победу практически ни в одном сражении, но при этом выиграла кампанию в целом, фактически уничтожив противника, ту французскую армию, которая вошла в Россию. Сражение выигрывается для того, чтобы генералы получили звезды, а солдаты получили георгиевские кресты, а война выигрывается для того, чтобы спасти страну и Отечество.

В результате Бородинского сражения русская армия тоже оставила поле боя и отошла. Москва была уничтожена. После маневра российских войск установилось то, что называется оперативной паузой, которая продолжалась до октября месяца.

По всем признакам это была военная неудача. Но прав Лев Николаевич Толстой, который говорит, что в Бородинском сражении французская армия как военная организация получила такой удар, от которого не смогла оправиться. Он очень удачно сравнил эту битву со смертельной раной — человек еще не понимает, что умрет от нее, но в итоге она оказывается губительной.

Я даже могу сравнить Бородинское сражение для французов с Брусиловским прорывом во время Первой мировой войны для России. Его у нас фетишизируют, называя «великой победой». Да, это великая победа, но никто до сих пор не ощутил ее последствий. Это губительно действует на моральный дух солдат.

Был ли Кутузов великим полководцем

Кутузов действительно был великим полководцем. Он чувствовал войну. Его часто укоряют в том, что он дал французам бежать из России. Но Кутузов был не просто талантливым полководцем, он был гением и чувствовал, что можно, а что нельзя. Он прекрасно понимал, что вставать на пути шара наполеоновской армии, который катится на запад от Москвы, не стоит.

Кутузов сопротивлялся решению о том, чтобы продолжить войну после 1812 года. Не потому, что не понимал, что врага нужно добивать, а потому что прекрасно знал, что у Наполеона сил больше, чем у России и ее союзников. У нас старательно отделяют историю заграничных походов от истории войны 1812 года. А ведь кампания 1813 года в Европе — это история поражения австро-прусско-российских войск. Они были разбиты при Бауцене, при Дрездене. Перелом этой кампании, наполеоновский Сталинград, когда мы окончательно двинулись на Запад, — это сражение под Кульмом осенью 1813 года.

Кутузов понимал и чувствовал ложность победной эйфории, — мол, мы погоним Наполеона до Ла-Манша. Сходное чувство бывает у спортивных тренеров — когда нужно и когда можно ударить, или когда можно и нужно отступить, и у Кутузова оно было.

Привела ли война 1812 года к зарождению русского национального самосознания

Безусловно, эта война была отечественной. До этого времени был Псков и был Смоленск, были рязанские, были сибирские… Но именно в этом году к народу пришло осознание России, отечества, общей самоидентификации. Баре, крестьяне, купцы, мещане, служивые были распределены по сословиям, по классовым группам. А тут внезапно они поняли, что и барин, и я — оба русские!

Да, дворянство говорило по-французски. Но французский язык был лишь средством переноса европейской культуры в Россию и нисколько не мешал патриотизму. Пьер Безухов у Льва Толстого затруднялся в общении на русском языке, но он же пошел на Бородинское сражение, будучи сугубо гражданским человеком, был под огнем, хотел убить Наполеона, пострадал в плену. Обвинение же русского дворянства в франкомании пошло от славянофилов, представителей русского национализма, который стал развиваться уже после войны 1812 года.