По сведениям RTVI, в октябре Госдума позволит Минюсту наделять статусом «иностранный агент» не только средства массовой информации (СМИ), но и физических лиц — журналистов и блогеров. Это может коснуться любого, кто пишет о политике за вознаграждение из-за рубежа, например, журналистов латвийского издания «Медуза».
В думском комитете по информационной политике RTVI подтвердили, что второе чтение пакета поправок о СМИ-иноагентах состоится в октябре. Предлагается расширить это понятие, чтобы оно касалось не только юридических, но и физических лиц. «Летом мы приняли эти поправки в первом чтении, окончательно проект будет утвержден осенью», — сказал глава комитета Леонид Левин. Речь идет о правке административного кодекса, а также законов «О СМИ» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Под ответственность рискуют попасть многие из тех, кто распространяет материалы СМИ-иноагентов, затрагивает политические темы и получает за это иностранное финансирование. Факт такого финансирования должны подтвердить МИД и Генпрокуратура. После Минюст вправе включить такого блогера в список иноагентов. Им придется отмечать публикации специальной маркировкой, подавать отчеты, проходить аудит. За невыполнение они получат штрафы или даже блокировку.
Александр Верховский руководит информационно-аналитическим центром «Сова». Это НКО уже признали иноагентом. Верховский столкнулся с применением законодательных ограничений и считает, что такие меры по отношению к конкретным людям «это уже слишком». «Трудно доказать, за что именно человек получил деньги из-за рубежа. Но под этим предлогом государство может влезть к любому гражданину», — говорит он.
В Общественной палате считают, что Россия находится в состоянии информационной войны с Западом. Расширение статуса «иностранный агент» — ответная мера. Первый зампред информационного комитета Общественной палаты (ОП) Александр Малькевич объявил, что палата в ближайшее время обратится с письмом к иностранным компаниям Facebook и Twitter. «Мы не понимаем, за что блокируют тех или иных российских блогеров и просим сообщить критерии блокировки», — пояснил Малькевич. По его мнению, в журналистике происходят радикальные перемены, требуется новое регулирование информации в интернете и соцсетях. В планах Общественной палаты — «разобраться с роботом» в «Яндекс-дзене», а также обнародовать список ограничений для СМИ в России и за рубежом. Малькевич считает, что в России ограничений гораздо меньше. Тележурналист Владимир Познер выступает против «навешивания ярлыков» на конкретных людей. По его мнению, «все запретить — невозможно, люди все равно найдут возможность получать информацию, которая их интересует». «Даже в советское время находили возможность слушать „Голос Америки“ и Би-би-си, несмотря на то, что радиочастоты глушили, — напомнил Познер. – Потом, в период гласности, их аудитория уменьшилась, ведь люди смогли получать правдивую информацию из своих средств массовой информации». В качестве современного примера он вспомнил о латвийском интернет-издании «Медуза». Его открыла журналист Галина Тимченко, которая уехала из-за невозможности продолжить работу в России. На этой неделе появилась информация, что в финансовой отчетности «Медузы» есть иностранное финансирование: это два фонда — партнеры американского миллиардера Джорджа Сороса (OAK Foundation и агентство SIDA). «Медуза» зарегистрирована в Латвии, а не в России, поэтому пока не признана иноагентом. Но если российский закон позволит ограничивать отдельных журналистов и блогеров, то Минюст сможет воздействовать на некоторых сотрудников издания.
Минюст избирательно включает СМИ в реестр иноагентов. Пока там девять организаций, в том числе, «Радио Свобода» и «Голос Америки». А, например, канал СNN в список не попал. Собеседники RTVI в думском информационном комитете объясняют это тем, что закон «дает Минюсту право, а не обязывает». Власти поясняли, что закон о СМИ ужесточили в 2017 году в ответ на ограничения Запада для телеканала RT и агентства Sputnik.
