«За Авдеевку будут цепляться до последнего». Зачем Зеленскому второй Бахмут

Конфликт президента Украины с главкомом ВСУ Валерием Залужным, ранее всплывавший на поверхность лишь в виде непроверяемых слухов, наконец стал публичным. Из нескольких публикаций стало известно, что президент упорно отрицает провал контрнаступления и требует удерживать ключевые города на Донбассе, такие как Авдеевка и Бахмут, в то время как главнокомандующий ВСУ выступает за отход на заранее подготовленные позиции, где защищаться будет легче, что позволит сберечь квалифицированные военные кадры. В том, как зародился этот конфликт и чем он может закончиться, разобрался спецкор RTVI Алексей Сочнев.

В чем заключается конфликт Зеленского и Залужного

Помимо того, что Зеленский — гражданский, не надо забывать, что он еще актер и в целом эмоциональный человек, что для актера очень хорошо. Залужный же всю жизнь служил в армии. Он умеет выполнять приказы, даже те, которые ему не нравятся. Но он не простой солдат, а главнокомандующий ВСУ, и потому имеет право высказывать свое мнение.

До последнего времени постоянные слухи о несогласии Залужного с Зеленским я склонен был списывать на усилия российской пропаганды. Однако сейчас этот конфликт буквально выплыл на поверхность. Судя по всему, он зародился еще во время операции в Бахмуте, когда появились первые тревожные сообщения в украинских СМИ о том, что Залужный недоволен приказом Зеленского удерживать город, и предлагал отвести войска на заранее подготовленные позиции.

Не лишним будет заметить, что в таком случае подразделения ВСУ, стоявшие в Бахмуте, смогли бы отдохнуть и подготовиться к контрнаступлению. Его Украина обещала западным партнерам начать в конце весны. Но в итоге мы увидели «бахмутскую мясорубку», в которой были задействованы и понесли ощутимые потери лучшие части ВСУ. И надо понимать, что нельзя просто взять и посадить потрепанных в боях военных на новую БМП Bradley и кинуть в атаку.

Судя по колонке, опубликованной Залужным, и словам Зеленского, в Офисе президента до сих пор уверены в успехе контрнаступления, хотя факты говорят об обратном. Принятие провала контрнаступления пришло к главнокомандующему ВСУ, как к человеку военному, раньше, чем к эмоциональному Зеленскому.

Если мы посмотрим на весь конфликт с хронологической точки зрения, то увидим, что эта ситуация повторяется уже не в первый раз. Зеленский признал, что потерял Бахмут, только этой осенью, спустя четыре месяца контрнаступления, да и то косвенно, сказав, что ВСУ отобьют этот и «еще пару» городов. Президент Украины склонен очень долго оставаться в состоянии отрицания и гнева и оттягивать стадию принятия, в отличие от склонного к логическому анализу и практическому подходу Залужного.

Портрет Дон Кихота

Вокруг любого события бывают одна-две очень важные публикации. Одной из них является статья Саймона Шустера в журнале Time. Она здравая и действительно дает представление о том, что происходит, с опорой на слова источников в украинской власти и военном командовании. Зеленский в ней выглядит как Дон Кихот — то есть человек, находящийся немного не в себе, не понимающий, с кем он воюет, не осознающий, что кидаться с копьем на ветряную мельницу бесполезно. При этом он все равно уверен в своей победе, несмотря на то, что контрнаступление реально провалилось.

Если верить написанному, то он предлагал военным взять штурмом Горловку. По сравнению с Бахмутом это просто огромный город, и взять его не смогли и в 2014-м году, а сейчас даже думать об этом — безумие. Ответ военных на это требование был, разумеется, простой: чем это делать и за счет чего?

Мы видим, что несколько анонимных источников, в том числе из окружения Зеленского и Залужного, говорят, что он не слушает никого и принимает решения в одиночку. Уверен, что эта статья сильно задела самолюбие Зеленского, и слившие эту информацию люди были вычислены, после чего конфликт начал развиваться очень быстро.

Что предлагает Залужный

Буквально через несколько дней выходит статья Залужного в The Economist (кроме статьи Залужный дал изданию интервью), которая по своему объему, структуре и в целом проделанной работе говорит о том, что ее писали очень долго, и о ней не могли не знать у Зеленского. Скорее всего, главкому ВСУ дали разрешение на ее публикацию, но сказали несколько смягчить тон. В итоге именно Залужный признается, что совершал ошибки, выставляя местами себя прямо-таки круглым идиотом — вероятно, специально, но с горькой самоиронией. «Я подумал, что солдаты не те — сменил солдат. Я подумал, что командиры не те — поменял командиров», — пишет он, буквально посыпая голову пеплом.

В материале не раз повторяется, что война вошла в позиционную стадию, и технологического прорыва нет ни с той, ни с другой стороны. Это опять же ставится в упрек западным партнерам, которые поставляют Украине по большей части уже устаревшую технику, причем поздно и в гомеопатических объемах. Заместитель главы Офиса президента Украины Игорь Лобко после выхода этой статьи выступил с заявлением, в котором сказал, что та — цитирую — «вызвала панику у руководства стран Запада».

Но что предлагает Залужный по сути? Нет, он не предлагает сдаться. Он и говорит, что контрнаступление проиграно и нужно переходить в жесткую оборону. А та подразумевает задействование меньшего количества средств и сил, а также накопление ресурсов для нового контрнаступления. Однако в США что республиканцы, что демократы теперь могут ее распечатать и говорить, мол, а зачем украинцам деньги? Они же сами уже не хотят наступать, их главком об этом напрямую заявляет!

Зачем Залужный написал статью, которая приведет к уменьшению потока военной помощи ВСУ

Залужный — не винтик в этой системе. Он знает реальное число потерь, и хочет прекратить это наступление. Зачем ВСУ не просто второй Бахмут, а сразу несколько?

Происходит бессмысленное бодание в селе Работино в Запорожской области, где ВСУ так и не могут закрепиться, и только истощают свой потенциал. В Авдеевке украинцы сколько угодно могут говорить о потерях в наступающей российской техники и живой силе, но про свои они почему-то молчат. Тем временем их позиции ежедневно утюжат авиабомбами, а для снабжения осталась горловина семи километров в ширину по одной дороге, которая простреливается с двух сторон. Все это буквально один в один повторяет бахмутский сценарий.

Перед упомянутыми выше публикациями распространялась информация о том, что и здесь Залужный предлагал сдать город и отойти на подготовленные заранее позиции. Да, это будет серьезный удар по имиджу власти, но при этом сохранится боеспособность очень серьезной части ВСУ. Гарнизон, находящийся в Авдеевке, — это самые боеспособные части украинской армии, оставшиеся после неудачного наступления в Запорожской области.

Мы видим, что Залужному не дали сделать то, что он собирался. Только пару дней назад с авдеевского коксохимического комбината эвакуировали гражданских сотрудников, обеспечивавших консервацию предприятия.

Да, его статья написана без всякой мысли о ее политических последствиях — но он и не должен об этом заботиться, он не политик. Но зато об этом думает Зеленский. И с точки зрения политики это полный провал, потому что теперь президент Украины больше не сможет выполнять свою главную функцию — эффективно просить деньги у Запада. Объяснить, почему это необходимо делать, теперь будет очень сложно. И это не только средства для продолжения боевых действий — это еще и зарплаты практически всех бюджетников, поскольку сама украинская экономика сейчас не может их обеспечить. Зеленскому же, в уже сложившейся традиции поведения, хотелось бы отложить признание провала контрнаступления минимум на полгода и постоянно имитировать его: «Да, наступление идет, идет медленно, не так, как бы хотелось, но успехи есть».

Попытается ли украинская власть избавиться от Залужного

Ситуация сложная, и из нее надо как-то выходить. К спасению имиджа Зеленского подключился глава Офиса президента Андрей Ермак, который сказал, что все хорошо, расколов в руководстве страны нет, а контрнаступления будут продолжаться столько, сколько потребуется. Тут же выступает секретарь Совета нацбезопасности Алексей Данилов, говорящий, что “людям, не верящим в нашу победу, не место в командовании”. Депутат Верховной Рады от «Слуги народа» Марьяна Безуглая внезапно подвергла сомнению подлинность диссертации Залужного, усомнившись, что во время конфликта у него было время, чтобы ее написать.

Потом депутат Владимир Арьев, который до этого всегда молчал, внезапно делает вброс о том, что министр обороны Умеров внес в Верховную Раду представление об освобождении Залужного от должности главкома ВСУ. Его высмеивает Ермак, говоря о «множестве нахрюков». Но в целом все это выглядит как то, чем в свое время занимался Жириновский — как вбрасывание разных странных и безумных идей для измерения реакции на них публики и политических элит.

Кроме того, внезапно, ни с того, ни с сего снимается с должности генерал-майор Сил специальных операций ВСУ (ССО) Виктор Хоренко. Деятельность ССО в этом конфликте можно оценивать по разному, но это смелые и решительные люди, готовые идти на верную смерть. Плацдарм на левом берегу Днепра в Херсонской области, созданием которого занимались именно Силы специальных операций, — это практически единственная действительно успешная операция украинских военных с начала контрнаступления.

Сначала, когда они высадились под мостом, их высмеивали, а теперь в селе Крынки уже закрепились 300 человек и даже, по некоторым данным, им начали перебрасывать бронетехнику. На «островах» Днепра ВСУ смогли установить системы радиоэлектронной борьбы и ПВО, так что выкурить их теперь не так легко. И только за счет работы ССО на левом берегу Украина еще может говорить о каких-то успехах. Все это — заслуга Хоренко. И этого человека, который непосредственно подчинялся Залужному, Зеленский отправил в отставку.

Каким образом могут убрать Залужного

Есть очень весомая и при этом фрондирующая фигура, которую просто так убрать или убить нельзя, поскольку это может сильно пошатнуть ситуацию и вызвать множество вопросов со стороны западных коллег.

Эти самые «мушкетеры» — как раз ССО Хоренко, на месте которого теперь будет стоять лояльный Зеленскому человек. Это позволит избежать ситуации, когда у Залужного есть за плечами фактически личная гвардия, способная поддержать военный переворот.

Чрезвычайно странно выглядит и смерть советника Залужного, майора Геннадия Частякова, который координировал деятельность офицеров-порученцев главкома ВСУ. И тут этот человек получает в гостях на свой день рождения подарок от своего коллеги, другого помощника Залужного — полковника Тимченко, который состоял из бутылки виски и немецких боевых гранат DM51. Потом Частяков якобы показывая своему сыну гранаты, вынул кольцо и подорвался, ранив ребенка. Был пьяный, жонглировал гранатами, думал, что это чарки для алкоголя — примерно такой спектр версий наблюдается в украинских блогах и СМИ по поводу его смерти.

Однако я бы обратил внимание на показания дарителя подарка Тимченко, слова жены погибшего, на заявление Залужного и фотографии с места гибели. Остальное — информационная шелуха. Тимченко сказал, что подарил Частякову виски и гранаты в деревянном ящике. Жена сразу после смерти мужа сказала «Украинской правде», что муж открывал пакет с подарками, во время чего произошел взрыв. Залужный сказал, что его друг и помощник взорвался в результате подрыва неизвестного взрывного устройства.

Можно посмотреть на фотографии и увидеть, что на столе и диване стоят пакеты с подарками, в том числе и тот самый деревянный ящик, в котором были гранаты, а рядом совершенно раскуроченный пакет с некоей большой разорванной коробкой внутри. Все остальные пакеты целы, деревянный ящик тоже, как и новенькие немецкие гранаты, которые точно не могли взорваться случайно сами. Специалисты подтвердят, что даже от сильного удара эти гранаты не взорвутся. Все, что мы видим на фото, сходится со словами жены — нечто взорвалось в пакете. Да и в случае взрыва гранаты DM51, поражающими элементами которой является более 5000 металлических шариков, скорее всего погиб бы не только военный, но и его сын, который был рядом, и дочь, находившаяся с ними в комнате. Каждый, кто следил за терактами, изучал их историю, понимает, что важна изначальная информация, которая поступила в первые часы, а не тот туман, который возникает после.

Тимченко, старший помощник заместителя Залужного, подаривший гранаты, был задержан. Несмотря на то, что руководство МВД назвало произошедшее случайностью, прокуратура настаивала на его аресте. Таким образом Залужный лишился сразу двух своих верных людей. У меня, конечно, нет собственных доказательств того, что таким образом главкому ВСУ свои же принесли «черную метку», но выглядит все это максимально странно. Особенно, после того, как появилась Марьяна Безуглая, сторонница президента, и в издевательской манере высмеяла смерть друга Залужного, заявив, что пьянство в высшем руководстве ВСУ — это порождение совка, с которым надо жестко бороться. Более того, она направила по этому поводу обращение в Минобороны и к Зеленскому.

Еще один важный момент: в это время появляется очень неумело сделанный дипфейк, в котором якобы Залужный призывает совершить военный переворот и устранить от власти Зеленского. Причем самое интересное, что он не российского происхождения — комиссия по борьбе с дезинформацией на Украине нашла его авторов, и это оказался украинский телеграм-канал. Ролик сделан топорно, но на него повелся даже местный телеканал ТСН, на голубом глазу написавший новость о том, что Залужный призвал к военному перевороту. А сколько каких-нибудь бабушек всерьез пересылают это видео по WhatsApp?

Более того, создатели первого ролика выпустили второй, где высмеивается смерть Частякова. В нем дипфейковый Залужный призывает «не дарить ему на день рождения подарки». Они смеются над трагической ситуацией, в которой пострадал ребенок — сын Частякова в больнице, ему посекло лицо. И все это делается только для того, чтобы еще глубже утопить Залужного, выставить его клоуном. Все это, как, вероятно, думают те, кто это задумал, поможет подготовить отставку Залужного. Тем более есть два военачальника, готовых занять его место: генерал Тарнавский (он сейчас удерживает Авдеевку, а ранее командовал контрнаступлением) и генерал Сырский (он удерживал Бахмут).

Что в этой ситуации будет делать Россия

Украина изначально поставила себе в практически безвыходное положение. Представьте себе знаменитого прыгуна с шестом Бубку, который требует у тренера мощный допинг, обязуясь не только побить мировой рекорд, но еще и лампочку на потолке зала зубами захватить. Эта аналогия хорошо демонстрирует то, в какую ситуацию находится Украина, заявлявшая, что очень скоро выйдет на границы 1991-го года. Самое главное, для кого это делалось? Украинское население впечатлили бы и гораздо более скромные цели, как и Запад.

Однако есть очень важная вещь, от которой никуда не деться. В российской Конституции записан ряд новых регионов, которые теперь являются ее территорией. Это Луганская, Донецкая, Запорожская и Херсонская области, а также небольшая часть Николаевской.

Теперь, когда Украина дала слабину, в Кремле наверняка хотят переговоров о полной и безоговорочной передаче этих территорий России, потому что теперь они будут вестись с позиции сильного. Я абсолютно уверен, что если переговорный процесс начнется, российская сторона будет настаивать на выводе украинских подразделений не только с Донбасса, но со всех территорий, в том числе из Херсона и города Запорожье.

И это не просто какие-то хотелки, а вполне логичное требование. Без Запорожья Донбасс будет неполноценен в мирной жизни. В советское время на востоке УССР все предприятия были завязаны одно на другое, и друг без друга представляют собой разорванный организм. Разумеется, сейчас, когда Путин будет давить на Украину с позиции сильного, ни о каких возможных уступках с его стороны говорить нельзя.

Впрочем, утверждать, что теперь для российских войск открыт путь на Киев, глупо. Не надо рисовать апокалиптические сценарии — по крайней мере я в них не верю. ВСУ смогут давать эффективный отпор в любой ситуации. Ни Европа, ни даже США, если там изберут президента-республиканца, полностью от военной помощи для Украины не откажутся. Это будет происходить, во-первых, по-другому, а во-вторых, в меньших количествах, чем хотелось бы украинской стороне. Их будет недостаточно для новых контрнаступлений. Отказываясь от переговоров, украинцы смогут какое-то время удерживать фронт. Но потом он неизбежно начнет протекать, — отступление за отступлением.

---

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.